從三國演義小說來講，項羽絕對玩不對那些牛人，呂布就是例子，武功好有屁用，會玩陰謀才是最重要，項羽最多就是比呂布強一點，以他性格，說到玩陰謀在用那一群陰謀家眼中就象小孩子玩泥沙，不夠看。在三國死得最快的就是他。

項羽若出現在三國，可能會興盛一時。假如三國鼎立前沒被收拾的話，遲早也會成為劉備孫權曹操那一家或幾家的盤中餐的。他力拔山兮勇力過人，只能為將不能為帥。“匹夫之勇婦人之仁”是對他最好的評價。劉邦是歷史上有名的平民皇帝，算是英雄人物。但你看看魏蜀吳這三家的老大哪個不是氣略蓋世的一代梟雄？項羽琢磨劉邦一家都琢磨不透，琢磨這三家還不早就智窮才盡了？若他在三國，“霸王別姬”這齣戲可能演得還要早些。

項羽這個人，首先來說勇力過人，是中國歷史上少有的猛將，自封為“西楚霸王”真是實質名歸。可是這樣的人，最終還是被劉邦打敗了，最終落的個霸王別姬、烏江自刎的下場，說到底還是由於自己的性格問題。

當初亞父范增勸他殺死劉邦，永絕後患，可是鴻門宴中，項羽優柔寡斷，最後劉邦全身而退。在之後又被漢軍挑撥離間，疏遠了范增，導致了自己最終落得個烏江自刎的下場。

在三國時期，同樣有個這樣的人，世人稱“人中呂布、馬中赤兔”，真真的就是楚漢之爭中的項羽形象。武力第一，而智力確不似他的武力這麼厲害。叛丁原、殺董卓、背劉備，最終在白門樓下，被劉備一句“公不見丁原董卓乎”，最終一代勇將，身死白門樓下。

如果項羽到了三國時期，估計表現和呂布差不多，最終也會被其他的諸侯滅掉。

答，如果項羽是三華人物，那麼以他的軍事才能，和征戰軌跡看推算，情況是這樣的：

1，項羽是楚國後人，長於江東，他闖蕩江湖的第一站就是江東了，大約是孫堅孫策活動的區域，以項羽的家世和威望，孫氏父子只能是他手下大將了。

2、項羽是野戰型軍事統帥，在江東起兵不久就北上了，滅了袁術，打敗盤踞在徐州的呂布，劉備。就開打著名的鉅鹿之戰，應在袁紹的轄區內。也就是說他破釜沉舟，以少勝多，斬顏良文丑，擊潰袁紹所部，並迫使袁紹投降。這就沒有曹操官渡之戰啥事了。

3、項羽軍隊向西，風捲殘雲，許昌，洛陽，長安。曹操，馬超，韓遂，或死，或降，漢獻帝被項羽控制。

4、在徐州一帶被擊敗的劉備，呂布，跑到荊州，又受到從長安東歸的項羽軍的壓力，再次向西投奔劉璋。史書上沒有項羽到過蜀地的記載，那巴蜀應該是安全的了。

5、項羽定都彭城，也就是三國時的徐州。項羽在徐州殺了漢獻帝，自己做了皇帝。以項羽的脾氣，是很乾脆利落的，不會搞什麼禪讓的遊戲。手下謀士有：荀彧，程煜，賈詡，張昭，魯肅，許攸等。大將有，孫策，周瑜，程普，袁紹，張合，高覽，曹操，曹仁，夏侯淵，夏侯惇，徐晃，于禁等。

6、逃到益州的劉備呂布聯手搬倒劉璋，自立漢中王，手下謀士有：諸葛亮，陳宮，大將有：呂布，關羽，張飛，趙雲，張遼，高順，魏延，黃忠，馬超，劉封等。

數年後，劉備率軍出川，與項羽爭霸中原。諸葛亮留守後方，募兵運糧，有蕭何之才，陳宮運籌帷幄，恰似張子房，呂布攻無不克，很快打到洛陽一帶。項羽不聽忠言，氣得曹操荀彧袁紹告老還鄉，手下大將離心離德，最終失敗。

先說觀點，如果項羽在三國時期，只會敗得更快，甚至死得更慘。

說說項羽其人，司馬遷在史記裡寫到：“。。。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺悟而自責，過矣。乃弘"天亡我，非用兵之罪也"，豈不謬哉”！

講以上這段翻譯成白話：等到項羽放棄關中，懷戀楚地，放逐義帝而自立為王，抱怨王侯背叛自己，想成大事可就難了。他自誇戰功，竭力施展個人的聰明，卻不肯師法古人，認為霸王的功業，要靠武力征伐諸侯治理天下，結果五年之間終於丟了國家，身死東城，仍不覺悟，也不自責，實在是太錯誤了。而他竟然拿“上天要滅亡我，不是用兵的過錯”這句話來自我解脫，難道不荒謬嗎？

項羽個人性格上的缺陷包括：極度自負，剛愎自用，匹夫之勇，婦人之仁。政治上又極其幼稚，他曾對劉邦說，天下不得安寧這麼多年，不就是因為我們兩個嗎？乾脆我們兩個打一架，誰打贏了，天下就是誰的。所謂戰爭是政治的延續，項羽居然如此這般，令人啼笑皆非。

綜上所述，如果項羽穿越到了三國時期，面對三國時的天下大亂，爾虞我詐，相互攻伐。項羽大致不比呂布活得久，說不定就在哪個月黑風高的夜晚，項上人頭就被屬下割了去。。。