哈哈,看到這個問題笑了。
我前夫早就到處說他看不了孩子,到處說我不是好母親,不配做做母親,不配做人,我鳥都不鳥他。
其實就是他現在的老婆要一起來,在孩子面前東說西說的,討厭,給他說:孩子小,暫時一個人來,人家覺得我求他一樣,老婆還可以簡訊罵上門,叫囂探視權有她一份,孩子的事情得和她商量。最後肯定是協商不好的額,毛了,協商不好暫時不看(我不阻攔,但理由方法肯定也還是有的),人家搞不定後院,自己不來了。
其實早就不給撫養費了,發生探視分歧後,到處說不給探視才不給撫養費,把我氣到了,起訴了,判決那個月,前夫都到孩子學校“看娃娃”去了,班主任一通哭訴,前腳前夫還沒有走,後腳他老婆簡訊就到了我手機上了,從頭到尾沒有一句話好,在我眼裡那就是挑釁,回了你一個字,那都是看得起你,直接就拉黑了。
人家鬧的是哪一處呢,為什麼,乎友們自己去腦補~:~
結果就是,大不了我把她以前罵我的簡訊在給班主任看一次,我的態度再表明一次,把我家的事情再扒一扒,結果就是班主任直接說:以後不準到學校來看。(我和班主任平時關係不錯,家委會主任,孩子成績好,性格開朗,同學喜歡,真真實實的付出和愛,老師又不是傻子)
那不判決了,給了一次又不給,不好意思,申請強制了。調解的時候還在那裡巴拉巴拉探視權,說白了就是不想給撫養費。還覺得我起訴了他,過分;強制申請了他,那更是不講理。哈哈~:~
至於這一家人,我理都不想理,就算到我小區,我也繞道走;鬧過門口,我直接說要報警。探視權?鼓勵你去起訴。
但是我是不阻止他探視孩子的,也希望孩子有良好的父子關係,如果你要拿孩子背鍋,做文章,不好意思,孩子我是要保護的,畢竟是我辛苦養的。
有些人的邏輯總是別人不對,有因有果,建議你不要推卸自己原因,找出問題根本所在,誠心解決,才是王道。
哈哈,看到這個問題笑了。
我前夫早就到處說他看不了孩子,到處說我不是好母親,不配做做母親,不配做人,我鳥都不鳥他。
其實就是他現在的老婆要一起來,在孩子面前東說西說的,討厭,給他說:孩子小,暫時一個人來,人家覺得我求他一樣,老婆還可以簡訊罵上門,叫囂探視權有她一份,孩子的事情得和她商量。最後肯定是協商不好的額,毛了,協商不好暫時不看(我不阻攔,但理由方法肯定也還是有的),人家搞不定後院,自己不來了。
其實早就不給撫養費了,發生探視分歧後,到處說不給探視才不給撫養費,把我氣到了,起訴了,判決那個月,前夫都到孩子學校“看娃娃”去了,班主任一通哭訴,前腳前夫還沒有走,後腳他老婆簡訊就到了我手機上了,從頭到尾沒有一句話好,在我眼裡那就是挑釁,回了你一個字,那都是看得起你,直接就拉黑了。
人家鬧的是哪一處呢,為什麼,乎友們自己去腦補~:~
結果就是,大不了我把她以前罵我的簡訊在給班主任看一次,我的態度再表明一次,把我家的事情再扒一扒,結果就是班主任直接說:以後不準到學校來看。(我和班主任平時關係不錯,家委會主任,孩子成績好,性格開朗,同學喜歡,真真實實的付出和愛,老師又不是傻子)
那不判決了,給了一次又不給,不好意思,申請強制了。調解的時候還在那裡巴拉巴拉探視權,說白了就是不想給撫養費。還覺得我起訴了他,過分;強制申請了他,那更是不講理。哈哈~:~
至於這一家人,我理都不想理,就算到我小區,我也繞道走;鬧過門口,我直接說要報警。探視權?鼓勵你去起訴。
但是我是不阻止他探視孩子的,也希望孩子有良好的父子關係,如果你要拿孩子背鍋,做文章,不好意思,孩子我是要保護的,畢竟是我辛苦養的。
有些人的邏輯總是別人不對,有因有果,建議你不要推卸自己原因,找出問題根本所在,誠心解決,才是王道。