兩者間的區別主要體現在以下幾方面：

2，是在內容上：法律規則是明確、具體的；法律原則是籠統、模糊的。

3，是從結構上看：任何法律規則均由假定條件、行為模式和法律後果三個部分構成，而法律原則一般情況下無固定的表現構成形式。

4，是在適用範圍上：法律規則只適用於某一類行為，其無法具有普遍適用性；法律原則對人的行為及其條件有更大的覆蓋面和抽象性，如法律面前人人平等的原則能貫穿於任何法律事實之中。因此，原則的適用範圍也寬於規則。

5，是適用條件上：法律規則與法律原則相比具有優先適用性，法律規則在針對具體案例時可以具體有針對性的應用，切實做到一對一的針對性適用；法律原則只有在以下方面方可適用：在窮盡法律規則時，除非為了實現個案正義否則不得捨棄法律規則而直接適用法律原則，沒有更強理由不得徑行適用法律原則。

6，是從功能上看：法律規則的基本功能在於對人們行為提供確定的、可預測的導向；法律原則是法律規範的基礎或在法律中較為穩定的原理和準則。它不預先設定任何確定而具體的事實狀態，也沒有規定具體的權利、義務和責任。

法律原則，是指集中反映法的一定內容的法律活動的指導原理和準則。法律原則是法律的基礎性真理、原理，或是為其他法律要素提供基礎或本源的綜合性原理或出發點。

法律規則，是指經過國家制定或認可的關於人們行為或活動的命令、允許和禁止的一種規範。法律規則的結構形式：假定條件、行為模式、法律後果。