《戲贈杜甫》這個“戲”有批評之意。杜甫和李白相差11歲，但由於對詩歌的共同愛好和坎坷的生活經歷，兩人成了莫逆之交。現實生活中，杜甫的日子更窮苦，而作詩又追求“語不驚人死不休”，李白的處境雖然不比他好到哪裡去，但是李白更達觀，更隨便些。李白這首詩實際上是在勸慰杜甫，詩歌不能當飯吃，不要為了寫詩太苦了自己，太瘦了不好，要注意身體健康！

對杜甫的批評，為什麼又說是“戲”呢？“戲”有開玩笑的意思，這就相當於現在我們和朋友之間有時說話重了，怕對方生氣，趕緊加一句"開個玩笑，開個玩笑”。

這首詩題目雖然是《戲贈杜甫》，但我們看到了李白對朋友的真情的關心愛護！沒有生活同感的人不可能對對方理解的這麼到位。

李杜是文壇上的一段佳話。他們個性差異，可以說一個來自火星一個來自地球。杜甫作詩太用力了，他必須要“語不驚人死不休”，追求完美，寫詩太費勁了。另一方面，他又仕途坎坷，窮困潦倒，可能營養不良。李白顯然瞭解這些，而自己的處境也不比他好，不過達觀些，隨便些，又大了十一歲。因此，李白實際上是以此詩勸慰杜甫，詩歌當不了飯吃，不要為了寫詩太苦了自己，太瘦了不好，要注意自己的健康。

李白作詩比較灑脫，信口拈來即是詩，而杜甫作詩向來是苦費心思的，苦用心的結果在李白的眼裡便成了身體消瘦的原因，這樣不僅作詩苦的“苦”字有了著落，連太瘦生的“瘦”字也有了來歷。詩的後兩句採用了一問一答的形式，新穎別緻，給人以親切之感。

一個拘謹嚴密，一個灑脫率真，他們的友誼可以說惺惺相惜又是冰與火的碰撞！

“詩仙”李白，一生結交朋友無數，從鄉野村夫到墨客文人，從不在意輩分出處，只求志同道合。“談笑有鴻儒，往來有白丁”，這些人也常常見諸於李白的詩歌之中：

“吾愛孟夫子，風流天下聞”；那是李白對孟浩然的告白之詩；

“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”，那是李白與汪倫的告別之詩；

“我寄愁心與明月，隨風直到夜郎西”，那是李白向王昌齡的告慰之詩。李白這一生有兩段最為著名的忘年之交，一個是與比他大十二歲的孟浩然，即上文提到的“孟夫子”；另一個則是與比他小十一歲的杜甫，即韓愈所云“李杜文章在，光芒萬丈長”的“詩聖”。

李白與杜甫的友誼，結交於天寶三載（744年），這首《戲贈杜甫》則寫於李白與杜甫在兗州最後一次相遇時。不同於李白對年長之友孟浩然的敬慕與尊重，這首贈給杜甫的詩歌，以調侃與娛樂的口吻，表達了對杜甫的關心與呵護。

飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午。

借問別來太瘦生，總為從前作詩苦。

烈日炎炎下，李白與杜甫在飯顆山頭相逢。看著頭戴竹笠的杜甫，李白情不自禁地問道：自從上次分別之後，老兄你為何變得如此消瘦啊？據我揣測啊，杜甫你不是自言“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休”嗎，恐怕就是因為你吟詩作賦太辛苦的緣故吧。

自問自答之間，兩個鮮活的知己形象躍然紙上。一則突出了李白的詼諧幽默；二則突出了杜甫“為賦新詞”的嘔心瀝血。在李白看來，杜甫的“為伊消得人憔悴”，是“所謂伊人，在詩一章”。李白的調侃，足以表明這段忘年之交的深情厚誼。除了年齡的差距，李白與杜甫相識時，在文壇的名聲也有著雲泥之別。彼時的李白早已風流天下聞，而憂國憂民的杜甫卻還是功名不就。作為晚輩甚至是無名之輩，杜甫對李白仰慕至極，卻無絲毫諂媚之態；而李白賞識杜甫，也沒有故作高深，盛氣凌人。

兩人在洛陽一見如故，後來同遊梁宋，又在東魯相見，早已結下了平等而深厚的友誼。李白在這首《戲贈杜甫》裡的調侃與揶揄，不像一首贈詩，更像是一首打油詩，傳達出李白與杜甫相逢時的輕鬆自在，其樂融融也。

而“借問別來太瘦生，總為從前作詩苦”，則進一步表明李白與杜甫相知相交的志同道合。“為詩作苦”，是二人對詩歌創作的共同態度。除了藝術創作上的精益求精，李白與杜甫也是為了“學而優則仕”的遠大抱負。

“談笑安黎元”、“終與安社稷”，那是李白的政治理想；

“致君堯舜上,再使民風淳”，那是杜甫的壯志雄心。

二者並無不同。

總之，這首《戲贈杜甫》，以詼諧幽默的筆觸，既突出了李白與杜甫友誼的平等與深厚，又突出了李白與杜甫相交的志同道合，充滿了李白對於杜甫的關心與呵護之情，流露出李杜相處的輕鬆愉悅之感。