這是美國第三和第四電信運營商的合併，但是因為各自母公司不願意捨棄美國電信業務，所以不贊成。這種合併旨在強強聯合，形成一家更有競爭力的新企業。但是，不是所有人都贊成這一件事，所以合併失敗了。

這種型別的合併容易失敗，因為母公司的問題，母公司對其影響力巨大。因此，這類併購如果沒有母公司支援，失敗機率大。

sprint和t-mobile合併指的是：美國移動運營商T-Mobile和Sprint宣佈將以260億美元的全股之交易進行合併。在正式進行合併之後，將會建立新公司“New T-Mobile”。

關於企業之間的合併，其實是一個強強聯合的過程。

市場的最大特點是競爭與發展。企業建立與發展其最大目的則是為了得到更多的利益與利潤。因而，我們可以看到兩家強大企業的合併，他們有什麼優勢。

（一）對企業而言優勢很大

兩家大企業的合併，很好地實現了資料的共享。這些資源包括了：客戶資源，產品資源，人力資源等。客戶已經擁有了一定的數量，而兩者合併，將會實現客戶資源的最大化。而產品方面，可以實現更豐富的產品型別，更全面的產品線，更多元化的產品；而且在投入與運營方面，將會可以以更低的成本有更高的產出；創新力量更強。就人力資源上：因為強強聯合了，人力成本將會降低，同時又能得到更多的產出。因而，強強聯合的確實現了1+1大於2的優勢。

（二）對消費者而言喜憂參半

就消費者而言，合併並不一定是好事，但也不是壞事。

企業的合併，將會讓企業更有生命力。因而將會在更短的週期裡，創新出更多，更先進，更實在的產品。在這方面，的確滿足了很多消費者的需求。

然後，強強合併，意味著市場中的兩大競爭物件，從此成為友好的合作關係。讓得市場競爭減少，一方獨大的機會加強。價格與服務，自然會因為競爭減弱而相對平穩。也就是說，想享受到低價優質服務的機會就更少了。他們將會以絕對優勢，壟斷市場，價格不會有什麼降。

因而，作為消費者，反正，我們也左右不了大局，只能當吃瓜群眾，好好看戲了。

有市場因素也有國家安全因素。

電信通訊安全從來都是與國家安全相關，從中興與華為進軍美國受阻及追打可見之重要。

這兩大通訊公司為美第三四合並，可想體量巨大，從美國家層次看，除市場反托拉斯監管審檢視，一旦透過，也會對全球的電信通訊產生影響，主要是對想進入美國市場的電信商，同時還會長遠由美國進入其他國家，必定擠窄其他國家電信市場全球份額。

防人之心不可無，國內做大電信通訊產業龍頭支柱還是對的。

美華人也知道團結就是力量了，美華人看了他們的變形金剛後就想，如果我後兩家電信公司合併那有可能就敢和電信老大叫板了，老大要是賣1元1G流量那麼我們就賣8毛1G，把老大擠誇，然後我們就是老大了，兩個小公司合併成一個大公司去和其他大公司搶市場，如果政府不干預它們的竟爭，那麼美國的老百姓就能得到實惠了，這就是我對這件事的看法，謝謝閱讀！再見！。

美國兩家大型移動運營商與4月30日以260億美元的全股票交易進行合併。合併後的公司將被稱為T-Mobile。

合併後將由原T-Mobile公司CEO John Legere擔任CEO。這傢伙可是個大嘴巴，曾經就蘋果“彎曲門”事件，稱“彎曲門”的人完全是沒事找事。

公司總部設定在T-Mobile在華盛頓州貝爾維尤的總部。

這種級別的公司合併，一是公司運營的需要，更多的是對於市場和資源整合的需要。

兩家公司合併之處就表示，這次合併將助推美國在5G行動網路發展方面超過中國，這已經超出了市場規律的發展範疇，處於國家網路安全和競爭優勢方面。

至於說這筆合併背後有沒有美國政府作為推手，那很難說，不過大笨new認為是有的。

這筆合併對於通訊技術發展來說是有利有弊的：

有利的地方是兩家公司的研發實力合二為一，看似更加強大了。

不利地方一是兩家公司合二為一，市場競爭小了，新技術研發壓力隨之減弱；二是即便是有新技術出現，為了壓榨原有技術的殘值，他們不會著急新技推出術，或因為壟斷在新技術應用上抬價。

對於客戶來說也是喜憂參半：合併在運營方面的成本降低，但是壟斷會減小競爭，帶來用途費用提高和體驗感降低。