謝謝邀請。似乎應該根據本隊國內球員的特徵決定吧。從決定比賽勝負能力的第四節來看，一定要有雙小外援；從得分與護筐能力來看，必須配備雙大外援；按照配備二名外援的球隊不少已經儲備三名外援的實際；擁有三外援的球隊，如果不差錢，多配備了一名甚至二名外援，根據不同對手選擇出場外援陣容當然最最理想

不支援每個隊都用外援或多外援，這樣國內球員在外援的遮蔽下這麼成長？從CBA的制度來看這些管理層真的非常傻逼。

選擇1大外+2小外或者2大外+1小外影響因素跟球隊薪資空間、主教練戰術體系、這兩點有重要的關係。

CBA新三外援政策，這是在中國男籃在世界盃期間糟糕的表現之後被提及最多的詞眼。在CBA新賽季，那我們先來看看新三外援政策這點將對CBA聯盟甚至是中國籃球產生怎麼樣的影響？

新三外援政策——本賽季，外援註冊人數從2人增加到4人，不再限制賽季中外援更換次數，每場比賽報名可從四名外援中任選兩名外援上場比賽（延續上賽季外援上場規定，2人四節六人次，第四節單外援）；未來或者改為四節四人次，或者放開限制。對CBA聯盟的影響

這個無疑是敲響國內年輕球員的警鐘，不努力可能連球都打不上。大家都很清楚，一支球隊當中只有12人大名單，顯然開放新三外援政策對國內球員是一大考驗，國內球員實力如果不能立足CBA的話，就可能失去飯碗，這起到鞭策作用的。

對中國籃球的影響

國內球員安於現狀是不少球迷看不過去的地方，有點“出時不出力的”的感覺，而這一政策的實施，對我們選撥有實力有擔當的進入國家隊可以說有參考的價值，一方面主要是當每支球員少了一個國內球員名額之後，CBA有將近20支隊伍，那就相當於淘汰了20人，選人範圍更小，精準度更高。（世界盃李楠的選人用人一直被外界詬病），另一方面是入選國內球員的實力在外援的帶動下有一定的提升，那整體的水平自然不會差到哪裡去。

那現在我們來分析選擇1大外+2小外或者2大外+1小外影響因素

新三外援政策基本已經塵埃落定，那CBA各支球隊肯定會有所動作。

1、處於上游的球隊：上游球隊的核心競爭力非常的強，往往國內球員實力都不差，引進外援的可能偏重會小一些，畢竟球隊在整體水平不差的情況下，考慮簽約多一名（無論大小）外援的話，勢必造成薪資空間見漲，這種操作顯然不合理。廣東、遼寧、新疆這些隊伍就是一個例子，不需要考慮三外援政策。

2、處於中游的球隊：中游球隊屬於第二梯隊，講究團隊體系，如果球隊要想提高爭冠實力，那自然要考慮三外援政策，如果薪資空間足夠，籤多一名大外援固然最好，小外援也行。

3、處於下游的球隊：下游球隊基本屬於魚腩球隊，且薪資空間不會是多大的問題，這時候提高球隊水平，自然2大外+1小外適合不過。

1、每支球隊的主教練的理念都大相徑庭，必然導致球隊戰術體系的差別，就廣東隊而言，主教練杜鋒沿用“小球體系”，那自然肯定是採用雙小外援，只要能組快速織進攻和協防就行，用不著大外援。

2、而對比於北京首鋼，雅尼斯一直推崇“團隊籃球體系”，在內外線都要形成一種威脅，這時候內線需要一名實力強勁大外援，外線同樣也需要，2大外+1小外是首選。

3、遼寧隊簽約了師弟史蒂芬森這名大外援，實力已經得到了明顯提升，如果在簽約一名大外援，就意味球權分配問題再次出現，本來斯蒂芬森與郭艾倫就有球權分配，那不是添亂嗎？主教練郭士強新賽季戰術體系就是以這兩人為主，如果球隊管理層要籤多一名外援，也不會是大牌。那2小外+1大外合適不過。

因此，選擇1大外+2小外或者2大外+1小外都要結合以上這兩點來考慮，當然還有其他的影響因素，比如：陣容的搭配，球員的配置等等都在考慮範疇之內，只不過這兩點是最重要的因素。

其實，不管球隊選擇1大外+2小外或者2大外+1小外也話，國內球員真正強大起來才是立足之本。

這是CBA官網的，外援制度並未發生改變，什麼註冊四人次，什麼三外援新制度，現在來說都是空談，依然是正常兩外援制度，2人4節6人次，上賽季倒數兩名同曦和北控可以註冊三名外援，包括一名亞洲籍的外援，具體規定看圖片即可。

我估計現在姚主席領導的CBA改革的重心依然還是放在商業化的全面鋪開上面，而不是聯賽制度的改進上面。

以上。