事實上，自19世紀初美國“門羅主義”推出後，把南美洲納入美國勢力範圍，或說南美洲為美國的“後院”的一類觀點看法便已成為了美國外交和軍事上的重中之重。在20世紀30年代，這種思想發展到了高潮。

一方面，拉美國家獨立的較晚，本國民主政治發展不健全，社會貧富差距大，疲軟的政府又解決不了，所以獨裁政權呼之而出。這些政權很多在30年代以前便已存在了。

另一方面，美華人大力扶植他們有自己得利益選擇，美國的經濟在大危機中遭遇了重創，所以以出口來緩和貿易逆差便成為了不錯的選擇，而拉美歷來都是其經濟貿易上重要的一環，所以對這一地區政權扶植，並換取好感也就正常了。

（羅斯福上臺）

最後，還有一種地緣政治的考量，例如在古巴修建關塔那摩軍事基地等，這些都有進一步鉗制這一地區，防止其他勢力滲透的原因。所以美國越做越大，離不開他的海外政策，也離不開他的“拉美后院”的支援。

理由非常之簡單:中美洲及加勒比海一向被美國視為後院，後院豈能由他人縱火！後來前蘇聯在古巴部署導彈，也被美國強勢回擊，蘇聯最後也慫了，撤回導彈！

從哪裡說起呢，就從這張圖說起吧

美國就像這張鱷魚嘴，而獨裁者就好比嘴邊的寄生鳥，鱷魚願意的情況下，這些寄生鳥可以蠶食鱷魚牙縫裡的剩肉，一旦鱷魚不高興了，小鳥就會變成旁邊的白骨。

這就是拉美的現實，和哪一個年份沒有關係，和利益相關，說到這裡，要提一下，美國扶持獨裁政權比較集中的時間點，其實是在冷戰時期，也就是美蘇對峙時期。並不是33年前後。自門羅主義之後，整個美洲地區就事實上成為了美國後院，不只是拉美那麼簡單。

美國上面有個佛系加拿大，反正都是一家人不說兩家話，都是一個爸爸，只不過一個加拿大孝順，美國早早分家。下面從墨西哥開始，就是一堆漿糊，要說獨立的很早了，但因為各種原因，其實這裡面有美國的事情，也有他們自己的問題，首先爹不同，北美的爹是英國，拉美的爹是西班牙和葡萄牙，家庭環境決定了起點不一樣。

其次，美國獨立後沒多久，就提出了門羅主義，你想想啊，這個主義提出來是1823年啊。拉丁美洲獨立是1810—1826年，也就是這邊剛獨立，美國就想著要弄你，這還怎麼活，不過，那時候的美國不強，但是，因為門羅選擇了那個時間點，支援拉美獨立，並和英國一起驅逐西班牙（葡萄牙已經歇菜了）在拉美的殘餘勢力，也正是因為這樣，才奠定了後面的基礎，同時，也決定了拉美悲催的命運，並影響至今。

搞清楚這些前提條件，就能夠明白，拉美地區為什麼一直政局不穩，經濟發展緩慢，從而導致了後來的政變頻繁。的確是美國的控制，不希望，也不能夠讓拉美出現強國，哪怕是經濟強國，這不符合美國的利益，美國需要的是一個拉美的消費市場，以及原料市場，還有就是勞動力市場，換句話來說，美國需要拉美永遠是自己的佃農，僕人等角色，而不是一個可以平等對待的角色。

拉美著名獨裁者皮諾切特

正是基於這種思維，所以當冷戰來臨，共產主義在全球掀起浪潮時，美國首先要看住的就是這些拉美國家，這和地主家首先要看住不讓佃農出去參加解放軍，回頭再來打土豪，分田地是一個道理，只不過一個是個人行為，一個是國家行為。所以僅1945年到1958年十三年中，美國就在拉丁美洲策動了四十多起軍事政變和顛覆事件，扶植秘魯、委內瑞拉、薩爾瓦多、玻利維亞、古巴、瓜地馬拉和巴西等國的親美軍人上臺執政。這是一種堪稱奇妙的關係：即使最極端的國家也需要美國的飛機和晶片科技來將本國裝點成“現代文明”國家，同時也會在需要的時候咒罵美國一通以獲得愛國主義效果，而美國似乎也樂於接受這樣的“咒罵”。只要這些國家不蛻變成共產主義或恐怖組織國家，只要是利益需要，美國可以容忍和甚至豢養各國的獨裁者，因為這正是美國強大的根源-----讓獨裁者們的潰爛構成了肥沃的土壤，供美國汲取。

然而從政治生態學角度來說：獨裁不可能長久，強人最終會崩塌，而這些土崩瓦解的國家最終會給美利堅帶來持續不斷的養分----市場、資源和人才，好比細胞間的吞噬作用。同這些長期的利益相比獨裁國家的威脅都只是暫時的，因為任何獨裁者所能維持的強大都只是短時間的。

綜上所述，美國為什麼會在拉美扶持獨裁政權，首先是拉美自己政局不穩，主動找美國的。其次是拉美出現共產主義傾向時，CIA扶持政變上臺的。但最終目的，都是讓美國在拉美地區的利益最大化的體現。