【要深究爆料者的心態】

一、爆料地址沒具體，如果是野外，那完全是可以理解

二、如此近距離拍攝，不是同路人嗎？

三、同路人為什麼要曝光？（同路就一位女士，難道是她？）

四、同路人拍攝曝光李雲迪不反對嗎？

五、不是同路人，那是路過人嗎？

六、路過人拍攝曝光同路人不反對抗議嗎？

七、路過人拍攝曝光，李雲迪不反對抗議嗎？

八、路過人拍攝曝光是偷拍嗎？（夜間拍攝有閃光燈不會引起李雲迪慌張情緒嗎？還會那麼坦然嗎）

九、有路過人拍照，李雲迪完全是看到拍攝者的，為什麼不避開呢？

十、這麼黑能就能確定是李雲迪嗎？

十一、李雲迪是喝醉了嗎？

十二、喝醉了誰開的車？

十三、喝醉了，開車人為什麼還會停在有路過的地方讓他小便？是害他嗎？

十四………

十五…………

我仔細看了，網傳畫面確有提褲子的動作，但沒看到有小便射出的畫面，即是說，只能說是有小便嫌疑而已。

那就有兩種可能：一是人家就是有事下車順便提提褲子被偷拍了拿來炒作。二是下車準備小便，看有人來了沒敢小便立即裝作若無其事提褲子的樣子。

我很質疑曝光者的行為和心態：

一、為什麼不在他小便射出時拍個真憑實據呢？

二、為什麼只拍提褲子的畫面呢？

三、曝光者這麼有正義感，為什麼不站出來正面質問李雲迪你為什麼要隨地大小便呢？這說明拍攝者本身就是一個猥瑣的小人。

四、曝光者這麼有正義感，為什麼不站出來正面制止這種不文明的行為呢？這進一步說明了拍攝者的猥瑣心態。

李雲迪是一個極其低調、在業界有貢獻有內涵有素養的鋼琴傑出人士。他對一些社會上的惡意的負面的報道是不會予以理睬的。有這樣素養的名人他知道真相終究會大白於天下，輿論終將會還人於清白，無需和無聊低階趣味的人去爭辯黑白降低自我層面。所以，根本無需出面解釋此次的惡意無聊的八卦圖片，免中網路“猥瑣小人”的全套，毀掉自己的人生。

李雲迪當街小便,別給“尿點”找一個失禁的理由

當下，明星個人行為屢屢出糗，令人咋舌。剛剛塗磊乘機腳蹬艙壁鬧出不雅行為餘波未了，現在又驚曝“鋼琴王子”李雲迪竟然當街小便,解決生理問題。李雲迪與塗磊相比，似乎有過之而無不及，這一次，李雲迪的形象幾近崩塌。令人不解的是，為何明星維護形象如此不上心？

當街小便，這連平常人也不為的粗俗行為卻發生在一個音樂明星身上，這豈不令人大跌眼鏡？李雲迪是何人？似乎用不著顏小四來普及，眾所周知，該生是國內著名鋼琴家，蜚聲中外，有“鋼琴王子”之稱。他曾登上央視春晚舞臺，也受邀出席“博鰲之夜”主題晚宴表演，曾在世界各大音樂高雅殿堂演出，並且還擔任第17屆肖邦國際鋼琴比賽評委，僅憑這些身份就足以笑傲天下，令吃瓜群眾傾倒膜拜。

然而，越是有名氣卻越是敗興，文明素質如此缺失，豈不是與名人身份極不相符？真的難以想象，一個浸染於文藝情調中的雅士，一個深受藝術薰陶的工匠，最貼近文明中心的名流人物，卻與文明大彈反調，用自己的粗鄙抹黑鋼琴家的形象。試想，當我們看到一個鋼琴家端坐於藝術殿堂之上彈奏音樂時，總是與當街小便的形象重疊在一起，那豈不是破壞了我們欣賞的意境？

如今，明星總是帶著瑕疵與不堪，身雖是在三教之上，行卻是在九流之下。誠然，明星也是人，我們不可以要求其“聖化”，但公眾人物與平頭百姓還是有區別的，因為明星揮霍著公共資源，享受著社會提供給個人價值的利益化、特權化、引領化 ，所以，明星就應格局不凡，境界超高，只有凸現明星的人格魅力，才能起到明星效應與榜樣力量，最常用的一句話，就是欲戴其冠，必承其重。如果不勝其名，那就剝掉“公眾人物”的名號。

李雲迪不要給“尿點”找一個失禁的理由，像塗磊患有靜脈曲張，我們信了，算是網開一面，可李雲迪我們不信，因為李雲迪不僅在文明上失節，而且還在職業上失誤。2015年，李雲迪在南韓首爾演出時，出現嚴重失誤，由於記憶力錯亂導致演奏中斷，出現“車禍現場”，很多觀眾要求退票。由此可見，李雲迪對自己要求不甚嚴，與其說是不拘小節，還不如說是太疏狂，以致粗陋行為讓音樂之神“繆斯”蒙羞。

我也有過這個舉動！因為我不是名人！名人和普通人一樣！都有尿急的時候！路邊！草叢中解決一點問題也沒有！很正常！