-
1 # 福新公22世孫
-
2 # 鄉夢
沒回答我先笑了！“帶孫費”屬於亂收費，既無標準也無批文是不“合法”的！，但老人幫子女帶孩子，子女不給報酬也是“違法”的，如果老人是個農民，你不給他報酬那就是剋扣農民工工資，是要負法律責任的！哈哈。
帶孫子要點“報酬”竟然上升到了“法律範疇！要與不要、給與不給都是自己家的事，說什麼也涉及不到“合法”與“違法”呀。
題主的意思是父母跟子女要“帶孫費”符不符合情理吧？
我認為，父母和子女要“帶孫費”是理所應當的。想想看，父母把你拉扯大了，本可以享受一個安逸、幸福的晚年，他們沒有義務再犧牲自己去為你帶孩子。人老了，需要子女為他們“養老”，而不是他們為子女“養小”。而現大多數父母都體諒子女的難處，幫子女帶帶孩子，這都是出於對孩子的愛，可有些子女卻認為父母幫帶孩子是一種責任和義務，是應該應分的。所以當個別老人要獲取一點勞動報酬的時候子女們會覺得父母無情無義。
老人的付出憑什麼就是免費的？難道不給帶孩子，你就不養他們老嗎？
老人幫帶孫子要“帶孫費”其實很多都是“取之於兒用之於孫”。老人付出勞動得不到報酬也就罷了，憑什麼還要“倒搭”呀？
話說回來了，都是一家人，沒什麼會不合法的，老人如果有那條件都是願意付出的，如果老人本身沒有收入，他們也需要子女經濟上的資助，幫子女帶孩子，和子女要點勞動報酬也是天經地義的，沒什麼大驚小怪的。
-
3 # 太熟了不好下手
雖然不合法，但是也合情合理，老人付出了有了收穫內心也高興，而且養老有保障，如果老人自己有養老保險還好一點，如果沒有帶孫費我覺得挺合適的，有一部分老人身體健康的時候兄弟姐妹搶著要！因為可以帶孩子，做飯，可是老人動不了的時候好像巴不得甩鍋，推來推去的，老人手裡有點錢還是好一點。
-
4 # 嘀哩嘀哩大蘿蔔
試問一句，如果同樣的費用，孩子媽媽是願意顧保姆來帶孩子還是願意顧孩子的姥姥姥爺或爺爺奶奶來帶孩子呢？如果是選擇後者，付費也是應當的吧
-
5 # 金鈴8987
個人認為，作為子女應該每月給些生活費，並且在範圍內多承擔一點家務和日常開銷，讓老人放心帶孩子，一家人才能相互扶持越來越好。
-
6 # 忘憂忘憂果
以後我帶孫子，是不會要什麼狗屁帶孫費的，直接是無理取鬧，不過，孫子的奶粉，尿不溼，兒子和兒媳買，因為現在，奶粉品種多了，我年齡大了，不知道買什麼好，怕買錯了，兒媳不高興，孫孫吃了不好，那些想要，榨乾兒子兒媳錢的老人，善良一點吧，別的以後老了，躺在床上，兒媳等著你開，照顧費，才來照顧，就搞笑了，婆媳婆媳，先有好婆婆，才有好兒媳，當婆婆的先做到應該做的，相信，人都是有良心的
回覆列表
請問付出勞動，獲得報酬有什麼不合法的？老人帶孫子孫女，付出了那麼多，要求一定的報酬是合法權益。認為老人帶孫子孫女要報酬不合法，可以自己請保姆帶孩子，或者自己辭職做全職太太。這就是我的看法。