前面的回答都是極其笨拙且不準確的。我們談使用價值“很大”的時候，就是在談使用價值的量了，因為“很大”這個量詞就是形容事物量的性質的，我們不會說一塊鐵很大，我只會說這塊鐵的某種量的性質很大。回到問題，“使用價值為什麼不能決定交換價值”中的“使用價值”準確來說應該是“對一定量的使用價值的需求”。為什麼我說之前的答案很笨拙，因為無論是鉛筆還是鑽石，它們都是有用的，就使用價值來說，無論是鉛筆還是鑽石都不存在誰大誰小，只有有用沒用(而且這裡的有用沒用是指社會的有用性，一件商品對某個人沒有用，但是對社會有用，那它還是有用的)。

理清楚題主和答主錯誤和表達不清楚的地方，我們接下來就去分析一下這個問題。首先我們要知道，任何商品都必須有用的，沒有用的物是無法使用無法交換也無法稱為商品，商品的有用性是商品能夠交換的前提。而商品不僅僅是有用，而且還必須是能交換，僅僅是有用並不能代表它就能交換，交換就是兩件商品按比例進行比較轉化，要進行比較這兩件東西必須是相同的東西才能比較，物不同的有用性以及由這種有用性而引起不同的需求是無法比較的，而商品既然能夠比較就說明商品之間有共同的東西，能夠轉化就說明不僅有共同的還等量，而這種共同的東西就是價值，等量的部分就是價值量。這是在質上回答“一定量的使用價值的需求”不是商品是否能夠交換的充分條件。

接下來，就是一定需求是否決定交換價值呢？上面分析了商品能夠交換的原因是商品具有價值，我們之前說過了需求需要的是一定量的使用價值而不是價值，所以需求只是影響價值的實現程度，商品的價值即價值量不是在市場上形成的，而是本身就已經具有在市場上實現的。