沒啥需求，設計風格基本上都是抄襲蘋果，太醜了。如果我自己的話，絕對要用一整塊透明螢幕作為前面的螢幕，去掉聽筒，把功放和拾音器放在底部側邊，在頂部耳機的位置來設定金屬邊框鏤空樣式的聽筒或者把聽筒完全捨棄換用高品質藍芽。一切以簡單，大方，時尚為主。

現在縱觀國內手機，真的是創新太少了，通常都是蘋果出啥樣式，其他廠家跟著在蘋果樣式上改改。改的又不如蘋果。完全畫虎不成反類犬。

全面屏，顧名思義就是“正面全是螢幕”，也就是說手機的正面除了螢幕之外就沒有其它東西了，屏佔比達到100%。

但是螢幕的液晶面板非常脆弱，所以手機不可能沒有邊框，而邊框的存在就必定要佔用一部分屏佔比。所以100%的全面屏手機是不存在的。另外現在最先進的OLED柔性屏，與COP封裝工藝，也無法徹底消除螢幕底部的邊框。所以蘋果iPhone X的四條邊框都比較寬，導致屏佔比進一步降低。

另外，聽筒、前置攝像頭、光線/距離感測器也需要佔用一定的正面空間。如果要用人臉識別技術，還需要用到點陣投射器、紅外感測器等配件。所以蘋果給iPhone X加上了劉海。嚴格來說劉海屏手機已經不算是全面屏了。

所以結合現有的技術條件，我認為全面屏手機可以有一定的邊框，但至少不應該有劉海。小米MIX把攝像頭放在下巴上是一個思路，但一來自拍時需要倒過來比較麻煩。二來下巴上的空間有限，沒辦法使用大尺寸的感測器，所以小米MIX系列的前置攝像頭畫素都不高，自拍效果非常一般。

vivo NEX也提供了一個很好的思路，就是把攝像頭做成彈出式的，平時收縮在機身內部，需要的時候自動彈出。據說下一代的小米MIX 3也將採用類似的設計。儘管很多人擔心彈出式攝像頭的使用壽命過短。但我認為這是目前最為實用的全面屏解決方案了。

OPPO Find X則更加激進，它迎合了iPhone X開創的3D結構光人臉識別技術，徹底拋棄了指紋識別。也因此在機械結構設計上比vivo NEX更加複雜——將整個前後攝像頭模組都收縮到了機身內部。雖然這樣的設計使得製造成本大大上漲，但手機的外觀整體感更強，顏值更高。

現有的全面屏手機還有個問題就是，它們的螢幕比例都是18:9甚至19:9的。這就造成原本統一的手機解析度被打亂，不僅應用程式需要在UI設計上重新適配，也導致這些手機在觀看影片的時候螢幕左右兩側會出現黑邊。原因很簡單，目前國際標準的高畫質影片都是16:9的，用18:9的螢幕去播放這些影片，黑邊再所難免。拉伸會導致畫面變形，裁剪則會丟失一部分畫面內容。而16:9的影片標準在短時間內是很難改變的，因為全世界的電視機面板都是16:9，而電視機的壽命比手機長得多，不可能因為迎合手機而去改變電視機的尺寸。

所以如果全面屏手機繼續堅持18:9以上的超長比例，那麼看影片會有黑邊的問題很難得到徹底解決。我認為未來的全面屏手機還是迴歸正常的16:9解析度比較好。

我是搞數碼評測自媒體的，這個問題我可以回答一下！

回答這個問題我準備用一種比較特殊的方式！用手機的發展來解答樓主的問題，營養貼！

全面屏的出現不是偶然，而是時代需要，從第一代大屏智慧手機出現，手機互動逐漸從鍵盤轉移到螢幕，從此螢幕增加了一項收集指令的功能，鍵盤隨之被淘汰！

智慧手機經過4年的時間走完了電腦20年的路程，處理器越來越強，手機逐漸可以處理一些簡單的任務，如開始的碼字寫稿到之後的圖片編輯到現在可以剪輯影片以及製作PPT，甚至一些手機已經出現分屏顯示的功能，這一系列的功能變革迫使手機螢幕逐漸增大！

手機螢幕逐漸增大，單手操作以及攜帶便捷性逐漸成為一個令人煩惱的事，而唯一可以著兩方面矛盾的操作就是削減手機邊框寬度以及摺疊手機，而較為簡單的實現方法就是削減手機邊框寬度。

同樣手機邊框寬度變革也是一項比較漫長工作，先是縮減手機左右兩邊邊框寬度，逐漸到了一個窄邊極限甚至出現弧面；接著開始縮減上下邊框，逐漸過渡到現在的異形全面屏。

其實手機螢幕的發展歷程很全面的回答了題主的問題，總結來說就是我們對於全面屏的需求就是螢幕足夠大，可以足夠精細的顯示更多手機資訊，支援手機實現更多複雜而又細緻的任務操作，同時手機還需要保持一定的單手操作性、攜帶便捷性！