都是佔據主場優勢，大哥不說二哥。之前的美國電影電視劇裡，diss黃種人，中國的也很多。都是被diss的一方會不爽，會酸，嘴上威風的一方會甜爽吧。會為對方國家真實情況去澄清的胸懷大愛的本國國民，鳳毛麟角吧。在一致排外，盲目自大的社會大環境下，各國國民民的觀點大部分具有一致傾向性。

《瘋狂的外星人》是一部諷刺的喜劇，延續了甯浩一直以來的風格：為了諷刺而喜劇。

在電影裡，他不是諷刺了美國，而是諷刺了霸權主義的這些國家，電影裡的代表就是

特工約翰——從頭到尾一個為了名利和利益的無恥強權者，在名利面前，不談什麼道德法律尊嚴，只要有利可圖，屎都是可以吃的。作為一個國家的頂級特工代表，他的看事情看物體的想法，只從自我的主觀感受出發——我感覺你好你就好，我感覺你壞你就壞，我從來都是對的，遇到更上一層的外星人立刻卑躬屈膝，但當發現外星人不能帶來利益反而對他造成傷害的時候，立刻殺向外星人。對比現在我們國際社會中的那個唯一的霸權國家，真是諷刺的好貼切。

諷刺美華人沒看出來，不過一直被好萊塢電影諷刺的俄羅斯人在這個電影上可以出口氣了，是吳京的好友，還在關鍵時刻犧牲自己幫助吳京完成任務。

喜劇的核心就是諷刺。判斷一部喜劇作品是否有內涵，就看它諷刺的是什麼，影射的又是什麼？導演想傳遞給觀眾什麼？

低俗喜劇無非就是王晶那種屎尿屁，整天拿著底層小人物取樂，笑完了什麼也沒留下。高段位的喜劇需要創造者的思想內涵有長久的積累和沉澱，笑中有淚，即使是諷刺小人物，也是包含人文關懷，讓人為之心酸，而不是充滿了高高在上的嘲諷——《瘋狂的外星人》即是如此。

《瘋狂的外星人》延續了甯浩一貫的創作路子：一個或一群小人物為了生活拼了老命地折騰，折騰到筋疲力盡，事情又向一個荒誕的方向發展，完美地演繹了中國哲學名句：山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。

特別是當最後泡過好幾次酒的外星人如同打不死的小強，又一次復活了的時候，黃渤和沈騰二人演的“臭耍猴的”和賣酒小老闆放棄了掙扎，絕望地看著外星人說：我們累了，你毀滅地球吧…… 當時一下子就笑噴了，但是笑完之後是心酸，是對他們處境的一種深深的同情，而不是局外人看待蠢貨一般的嘲弄——這其實是導演的功力。

我不認為《瘋狂的外星人》是一部諷刺美國的喜劇片，就算它諷刺了美國，也只是順手而為，諷刺了美國的個人英雄主義、美華人的蜜汁自信、好萊塢電影中拯救世界的超級英雄渾身都是毛病，卻能在關鍵時刻發揮巨大作用的千篇一律的套路、以及美國和俄羅斯之間的對立……

不過，它不是專門為諷刺美國而誕生的，它的格局遠沒那麼低。

可以肯定的是並不是諷刺美國的，因為在賀歲檔上映的電影基本都是喜劇為主，主要附和節日氣氛，並沒有想要諷刺哪個國家。再次電影就算有一些稱謂上的問題也一定是出於作品創作的要求，沒有必要對這個問題進行炒作，平常心對待即可

有些時候，封閉和被諷刺，其實並沒有明顯的界限。

祖宗十九代表面上看起來諷刺的是那些以貌取人的人，核心主題是人不可貌相，長得不好的人一樣有優點，善良優秀，可拍到最後發現，取笑的點依然脫離不了醜人的插科打諢，自黑作怪。

趙本山的小品和電視劇，一直表現的是農村題材，農村人的樸實和可愛，但誰又能說他不是一直在抹黑農村人形象呢？趙四劉能那樣近乎弱智無知又精神病的型別，真的可以代表“農村人”嗎？

同樣的道理，瘋狂的外星人在抹黑美國的同時又何嘗不是在自黑？你拍了金字塔，人家就跑去埃及，你拍了上帝雕像，人家就跑去巴西，是你自己檔次低，別人高看你了，所以才會被耍……

地球人把外星人當猴耍，可地球人自己又何嘗不是因為一個外星人而雞飛狗跳的呢？到最後地球人的未來就掌握在兩個二百五和一瓶酒的身上，想來也是有點懸，有點悲哀……

喜劇，無非就是自黑和黑別人的藝術，是重複展現別人倒黴的技法，貓和老鼠如此，泰囧如此，任何喜劇形式都是如此，說白了就是以展示別人的不幸給觀眾看，換取觀眾的“優越感”而已，這裡需要注意的是，太低能的不幸很難引起觀眾的優越感，也不會有太大笑果，周星馳近期的電影就一再碰觸這個底線，失去了搞笑性，尤其是最近的“新複製之王”，那麼多低智商的橋段，觀眾看了不會感覺好笑，而只會覺得懷疑真實性，懷疑角色的智商。

她是群演不假，可她不該是個莎比啊！？

周星馳拍了一部反應小人物生存不易的電影，卻一不小心把小人物都拍成了標準的莎比，不知道是表揚，還是抹黑他們。