我是軍事妹子，當一個人太有錢的時候，他考慮一切事情的第一個想法就是：買！國家也是一樣。人人都是百萬富翁，誰想去悶頭鑽研技術或者到工廠幹活呢？

圖為阿拉伯國家軍隊

提到阿拉伯國家，我們就會想到那個世界上最為富有的地帶——中東，自從石油成為工業發展的“黑色血液”之後，中東，這一亞歐板塊中間的地區，由於其巨大的石油儲量，成為了世界上最富有的地區。

圖為沙烏地阿拉伯購買的東風-3型彈道導彈

阿拉伯國家95%都是荒漠，發展工業成本極高

那麼，阿拉伯國家為什麼不建立自己的軍工製造體系呢?首先，阿拉伯國家實在太過富有，極高的社會福利制度導致本國居民幾乎不願意去從事任何型別的工業生產，因此，阿拉伯國家的勞動力大量依靠國外務工，導致本國工業發展緩慢。其次阿拉伯國家的地處中東地區，適宜生產生活的綠洲較少，而發展工業生產必將消耗大量的水資源，中東地區水資源問題極度突出，如果僅為了發展工業生產而浪費本國寶貴的水資源，實在是得不償失的。阿拉伯國家雖然擁有最先進的武器裝備，但本國對於軍工體系的研究幾乎是零，如果想要研製本國的武器，不僅要耗費大量的人力精力，甚至還要從零開始，所以國內普遍認為，與其花非大量時間去研製裝備，不如從國際軍火市場購買。

當然，僅僅依靠對資源的依賴來謀求一勞永逸的想法是非常錯誤的，石油作為一個階段的工業燃料早晚會被代替，而一個國家真正想要發展，就必須建立強大而完善的工業體系，坐吃山空遲早會迎來沒落。

感謝邀請！我想當然還是購買比較划算.阿拉伯國家的軍事工業跟中國沒法比。研製出來的武器裝備效費比自然比中國還要差,再就是中國裝備量大,可降低成本.如果研製出來的武器裝備不能大規模出口,購買武器就比自研划算很多。以中國購買的蘇27/30和自造的殲10最能說明問題.蘇30MKK/K2僅3000萬美元一架,殲10達到4000萬美元一架,殲11買成品1900萬美元一架.哪個戰鬥力強?哪個效費比高?哪個划算?

阿拉伯國家為何沒有軍工業，基本靠買？

銀杏嘗試探討。

從賽克斯皮科協定開始，依附於西方的一派，就可以獲得西方武器，比當地其他人擁有優先順序。西方製造一個依附模式作為榜樣，製造其他派別的分裂。

二戰後，美國作為西方世界的帶頭大哥，也繼續支援了沙特等國。把握資訊、滲透影響力，瓦解其內部試圖發展軍工業的人群。尤其是1973年開始，美國和沙特等國達成協議，美國保證沙特阿聯酋等國的安全，而他們的石油用美元結算，並把錢投資到美國金融市場，以及採購美國武器（當然，如果不同意，那就不安全啦）。

因此，沙特等幾華人口本來就是穆斯林中極少數，可以享受富裕生活。這是一個有所得也有損失的選擇。伊朗選擇建立自主的軍事工業，就要受到西方的強力壓迫。

沙特王室只能藉助美國的威懾，用金錢拉攏一幫形式上的軍隊，實際上卻沒有共同志向。都是混生活而已，沒人鑽研武器技術，也沒有工業來誕生技術工人。因此不但武器要買，維護也要請外華人呢。

這問題問得，不覺得邏輯不通嗎？

正因為沒有軍工業製造技術，所以才買啊。難不成自己生產不了，也不買點東西防身，等著別人提著刀來搶嗎？

你應該這麼問～印度軍工業體系完整，卻要購買大量的武器裝備？

這其實是個好問題，但是到現在為止，答題者大部分都在不知所云。

阿拉伯國家為什麼沒有軍工業製造技術，這是因為阿拉伯國家沒有建立起完整的現代工業製造體系。軍工業製造不僅需要高精尖的技術，更需要完整的現代工業體系來完成製造。

這點從俄羅斯軍工工業的日趨衰落就可以看出，之前的前蘇聯，雖然整體工業水平落後於西方，但是有完整的現代工業製造體系，各種各樣大大小小的武器裝備都可以生產，但是隨著蘇聯的瓦解，這一工業製造體系也被瓦解，很多以前可以製造的武器，因關鍵零部件的生產中斷或前蘇聯國家之間關係惡化發生了供貨中斷及質量問題。

同樣臺灣研發的“高科技”的火箭炮系統也是類似情況，歷時20年研發裝備，關鍵問題是火箭炮的載具，臺灣無法自產，必須外購。

阿拉伯國家雖然因石油而富有，但是整體的工業製造體系是不成氣候的，即使它有高精尖的整套完整的武器圖紙，它依然無法制造出這些武器，而為了國家防衛需要，自然要大量購買武器。

另外，阿拉伯國家大量購買外國武器，尤其是購買換裝下來的武器，還有一個向相關大國繳保護費的因素在。