週末看了這一期節目，總覺得很多地方不對味兒，怎奈節目太糊知乎連這一期節目本身的相關提問都很少。對袁姍姍本人不尊重文物行為的批評大家已經討論了很多了，暫且不表。現在我想說另外幾個問題。

第一，節目中的文物是真品還是仿製品這個問題，如果大家看國家寶藏，那上面的用來展示的不是仿製品道具就是影象，真品是斷然不能拿出來的。但不一樣的是這期請的文物修復劉胄老師主要是做商業修復的，接活的話大概也是私人藏品居多，這樣的話帶真品是不需要什麼考古文博相關機構的許可的，所以是真品的可能性還是很大的。另外即使不明真假，節目組反覆強調是真品，那麼作為面向公眾的節目中嘉賓的呈現給人的感覺就是對真品文物也可以不尊重，這是節目組和嘉賓必須背鍋的，不是洗成仿製品就可以乾淨的。

第二，對商業修復本身一些理念，我這裡也持質疑態度。劉胄老師曾經提到過他和他父親修復理念的差別，他希望儘可能把文物還原但完美而不是保護性修復。這個理念實際上在某些情況下與文物博物館行業內部的理念是背道而馳的。節目反覆渲染他手段高超X光都看不出來，但我們修復尤其是博物館做修復很多情況下是希望“遠看差不多，近看有區別”，以節目中他提到的漢代銅鍾為例，假如博物館收回後有研究者對這件文物做研究，比如金相研究工藝研究，如果不知道哪裡修補了取樣的時候取到他修復的部分，結果當然會毫無價值。劉胄老師曾經提到他不喜歡受制於文博機構的條框，大概也有這方面的原因。

第三，公眾考古界拼了老命想解綁考古文博與盜墓文學，您一下給我們拉回來了，還精絕古城。小說就是小說，承認你在小說界的地位是我們行業人士最後的溫柔。

袁姍姍個人的素質教育問題，作為藝人沒有藝德，如何引領粉絲做好呢。並不是藝人沒有言論自由，而是藝人是公眾人物，很多事很多話都要過腦子的。

在節目上，文物專家已經提醒瞭如何保護的方法，文物能展現出來，就是要大家多學習歷史文化知識，多愛護國家文物，作為一個文物宣傳者，自身不去重視，如何去引導她的粉絲網友去重視，去珍惜它們。

袁姍姍說過不過腦已經不是第一次，以前是人際相處上的，記得之前一期節目陳曉致電給她，她放鬆之後的聊天容易引起人誤會，幸好是趙麗穎及時阻止後面的聊天，也算是為她救場。

藝人本身就是公眾人物，說話更是比普通人要注意，藝人要有藝德才能傳播正能量。

有些藝人在職業操守和素質修養上真對不起“明星”兩個字，特別是娛樂圈真叫一個亂，炒作，出軌，小三小四上位，虛假代言廣告，慫恿粉絲對罵，控評，甚至人身攻擊，侮辱革命先烈，譏諷為國家做出貢獻的功臣等，他（她）們沒有做到一個公眾人物的品質，在引導上沒有做到正面形象。綜合以上論述，就不會對袁姍姍在節目中的行為及語言大驚小怪了！