剛剛看了一下豆瓣，這兩部電影的評分確實差距很大，《血戰鋼鋸嶺》是8.7分。而《血戰湘江》是4.7分。首先關於這個問題，應該先給題主說清楚，豆瓣上面的評分都是網友的評分，不是豆瓣官方在評分，這個要搞清楚。

說評分

電影都是讓觀眾看的，觀眾看完之後都有自己的評判標準，在網站上打出多少分，這是觀眾自己的想法和行為，這一點是不可強求，也不可造假的。觀眾覺得哪一部好看，自然就會給高分，覺得哪一部不好看，就可以打低分，而且可以在下面留言，說出自己的想法，當然，只要不違反相關的規定。

說電影

就我自己來看，兩部電影都不錯，但是，要是論精彩程度，論帶來的觀影的體驗，我也是很傾向於給《血戰鋼鋸嶺》打高分的，因為實在太燃爆了，很符合我的口味，當然，我也相信，很多觀眾都是這樣的一個想法。

當然，這也不能說《血戰湘江》這部電影不好，這部電影當然是一部主旋律電影，謳歌、懷念革命先烈，再現為了新中國而進行的慘烈戰爭畫面，我覺得是好電影，是好事情。縱然我們現在安享太平，但是不能忘卻那些慘烈的過往。我也會打出自己心中的分數，但是我們都知道，說到底這還是一部電影，是電影都有它的評判標準，想當年，《建國大業》這部電影，格局這麼多，明星那麼多，但是最後的票房還不能算高吧。

說想法

電影太多，每年都有，觀眾很多，思想不同。無論是什麼的電影，觀眾看完之後 ，好就是好，不好就是不好，心中自己的想法，誰也不能改變，更不能用電影的主題或者背景或者意義，來強加於觀眾，讓其打高分，好的留言等等，不可取，也不可能。

最後想說，對於一個網友自發評分的開放性網站，不能太糾結於這些分數吧，是不是好電影，在你心中有一個標準就行了，若是先看評分再看電影，那估計你會錯過好點精彩的影片。

特地去網上看了一下《血戰湘江》，看完以後，不禁有點懷疑提出這個問題的是否是這部電影的參與方中的某人。

因為讓我想到前段時間的某部電影《XX演藝圈》的導演。

反正不管網友如何對畢導演循循善誘，曉之以理動之以情，我們的畢大導演始終堅定的認為是你們看不懂我的電影，故意抹黑它，我的電影是最棒的。

我們的導演覺得，國內的觀眾不懂我，那麼國外的專業人士一定能夠理解我的，於是乎，電影就被送去報名戛納了。

豆瓣的確是存在水軍的，但是豆瓣的水軍一般都是這樣的。

然後回到《血戰鋼鋸嶺》和《血戰湘江》的問題。

《血戰湘江》作為長征勝利八十週年獻禮的影片，本來個人覺得應該是挺不錯的吧，可是很失望。

引用某瓣網友孤獨者的話

首先，影片陳舊的主題，沒能綻放一點嶄新的光輝，就那麼一件事，從教科書到舞臺，從電視劇到電影，已經反過來倒過去地講了千百遍，故事是陳舊的，但我們需要在陳舊故事中發現閃爍人性光輝的人，讓這個人的可信感人的經歷，讓我們再次去相信並感動。現在，我們沒這個能力，這部影片更是沒有做到，而且糟糕愈甚。 其次，影片的拍攝也很凌亂，戰鬥場面極度雷同，沒有推進的層次感，似乎就是拍了一大坨，有需要就拿出幾個鏡頭用用，能看到的就是雙方的人聚成一大坨子，拿著槍，怒目圓睜，相互猛烈開火，看起來，這場仗，雙方消耗子彈至少得上千萬發。 再其次，影片人物的塑造也沒有進步，毛澤東和周恩來的塑造自不必說，必然原地踏步，難有新進步；保劍鋒飾演的陳樹湘和張一山飾演的李天佑，兩個角色就是拿著槍怒吼著，向敵軍玩命開火，沒有任何可以發揮的角色魅力的機會；那個裁縫一家和國軍逃兵，是想用來說事的，但最後，也只能是勉強說事了，毫無動人之處。 再再其次，本片的煙火效果很糟糕，很沒有層次，混亂一片。也許因為特效的問題，天上的飛機，漆黑沒有質感，地上的色彩總是壓得暗無天日的，這樣固然增加氣氛，但其實也是藏拙，可惜，沒有藏住，比如鏡頭的重複使用，依舊一目瞭然。

然後來看下某瓣的短評

我覺得並不存在惡意抹黑的情況，然後再去看下《血戰鋼鋸嶺》為什麼又能得到8.7分呢。

不帶槍的軍人，卻拯救了一堆戰友的生命，一開始以為這是不是類國內的手撕鬼子抗日神劇，看完才發現拍的有血有肉，另人感觸頗深。貼身肉搏，戰場的殘垣各種畫面彷彿讓人置身其中。

某瓣網友們的看法

所以豆瓣還是一個比較全面，公正，公平的影評平臺的。