發燒圈有句話：beats的產品，音質好的都是仿的。

事實也確實如此，仿的聲音確實比beats聲音好一些。

所以，買外觀，不追求音質，買beats。追求音質，買索尼或者其它。

最後，放上兩副自己DIY的塞子鎮樓。

1.beats studio3在顏值上，略酷炫張揚，索尼1000xm3相對沉穩相對較具科技感

2.聽感上，索尼1000xm3較為柔和，柔美，聽感舒適自然，解析細膩耐聽。studio3低音飽滿，中音厚，高音適中。總體聽感索尼較好

3.降噪方面，索尼1000xm3降噪效果明顯優於studio3

我目前就是大法耳機，購買之前做過對比確實比beats studio3好很多，特別是降噪，開啟以後感覺彷彿就你一個人，環境音開啟後讓你告別很多尷尬，比如你正在聽音樂有人跟你說話你完全可以不摘耳機跟他交談。還有耳機助手Headphones可以識別你是在運動或者是在乘坐交通工具，它會根據這些調整播放模式，當然你也可以在這裡面手動調節音量、音源、模式……

我認為呢，在顏值和品牌效應上beats要更好一點，而在音質和調音上索尼這款耳機還是十分出色的，並且這款耳機降噪功能也是目前比較好的一款耳機了。兩款耳機的偏向不大一樣。但是雖然beats被稱為“項鍊”，但是近幾年beats的調音和音質也慢慢好了很多，並沒有網評的那麼差，畢竟品牌價值佔大部分。

對於這兩款耳機的對比而言，一般對耳機稍微有些關注的人都會毫不猶豫的說：這還用問嗎？索尼大法好啊……其實，還真未必。

作為一個資深索粉，這兩款耳機都用過，我的評價是：各有短長。

作為耳機，最重要的是音質，在這一點上，WH-1000XM3完勝Beats Studio 3。前者秉承索尼一貫功力，還增加了一些黑科技（說實話也算不得黑科技，只不過對音樂愛好者比較友好），譬如說索尼獨有的DSEE、VPT音效等等，自家用app設定能玩出很多花樣；後者以Beats一貫的風格，過分強調低音，犧牲了一些很多本該有的東西，解析含混不清，也沒什麼可調性，但整體說得過去。

功能方面也是WH-1000XM3更好一些，支援NFC，支援藍芽LDAC連線（這個對高品質音樂很重要），不過對於蘋果黨而言，NFC聊勝於無，LDAC（設定裡的品質優先），實測在走路時候不穩定，如果在設定裡採用連線優先的話，那音質就沒有什麼可說的了。不過，有選擇總比沒有選擇要強。

但是話要說回來，站在我這一層的人士，對這兩款耳機的音質要求不是太高。作為MDR-Z1R和DMP-Z1（索六萬）都擁有的人而言，這兩款耳機的音質都只能用馬馬虎虎來形容。WH-1000XM3的音質確實比Beats Studio 3好，但是也不能說好到哪裡去。就是圖個出街時候方便、好看。

說起好看，就必須說，很多人覺得Beats的耳機就是個外觀黨，兩個耳機比下來，還真未必。對於頭骨直徑比較小的女生和小個子男生而言，Beats Studio3是友好的，對於人高馬大，尤其是頭圍直徑比較大、額頭比較寬的男生而言，Beats耳機會拉得比較寬，戴起來的外觀是一種災難，這時候WH-1000XM3的設計就要來得好看多了。

對於收納而言，Beats Studio3 明顯比WH-1000XM3的設計要好得多，前者只需要折一下，最多再推一下就行了，幾秒鐘搞定，後者不仔細的擺弄個幾分鐘是很難放進收納包裡的，差評。

操作也是Beats Studio 3要比WH-1000XM3要更好一些。前者是在耳機左側設定了實體按鍵，而後者是在耳機右側設定了虛擬按鍵，很明顯前者用起來順手，後者容易誤操作——整理一下耳機很可能就會搞成音樂暫停、調大/減小音量之類。

最後要說一句，這兩款耳機選誰更好，我個人的建議，如果是女生，注意外觀，且對音質沒有什麼要求，可以考慮Beats Studio 3，除此之外，對音質有要求的玩家，儘量選擇WH-1000XM3。

道理何在？很簡單，決定兩款耳機的品質的東西還是音質。WH-1000XM3音質的勝出決定了兩款耳機的保值率天差地別。

目前二者全新市售價格差不多都在2000元以下，相差不大，但是在二手市場，剛開封的準新WH-1000XM3可以賣到1600元上下，而剛開封的準新Beats Studio 3，放到二手市場要做好大出血的準備，能賣800元就很不錯了。

所以，二者選誰的話，並不是一個很難抉擇的話題。