兩者的區別

螢幕方面其實沒有太大的區別，OPPO K1採用的是6.4英寸，解析度為2340x1080畫素的OLED螢幕，ppi為403，康寧大猩猩第五代玻璃。

vivo Z3採用的是6.3英寸，解析度為2280x1080畫素的LCD螢幕，ppi為400。

螢幕方面兩者的區別就是OLED螢幕其實看起來的話色飽和度更高，而LCD螢幕看起來通透性更強，至於那個好看，大部分人兩者都可以接受，因為每次更換手機，螢幕說不一定都不同，所以這個不用糾結，OPPO K1採用的是屏下指紋技術，而vivo Z3採用紅外面部識別和後置指紋識別，紅外面部識別的好處就是黑暗中也可以解鎖，很方便。

續航方面兩者的差別，VIVO Z3採用的是3315mAh，採用的是快充18W，而OPPO K1採用的是5V/2A充電，只有10W，但是電池是3600mAh。

拍照方面兩者後置鏡頭是1600萬+200萬畫素，前置鏡頭為vivo為雙核1200萬畫素實際是2400萬畫素，而OPPO手機拍照是2500萬畫素，這個當然是OPPO更好了，說的是前置鏡頭，因為演算法合成和直接單攝2500萬畫素，還是有點差別的，不過前置鏡頭拍照差距也不會太大。而且才採用了藍寶石鏡片設計，耐磨。

處理器方面vivo Z3採用的是高通驍龍710處理器跑分為17萬+，而OPPO K1採用的是高通驍龍660處理器，跑分為12-14萬+，但是這次OPPO採用的是還是降頻版本的660處理器，原來主頻為2.2GHZ，而OPPO使用的只有1.95GHZ，雖然平時使用沒有太大的區別，但是如果是處理器大型檔案的話，就會有差別啦！

vivo Z3的4G+64G版本採用的是高通驍龍670處理器，跑分為15萬+，是高通驍龍660處理器的之升級版本。所以也要比高通驍龍660處理強。

vivo Z3的價效比當然是更高了，因為OPPO K1的高通驍龍660處理器，和高通驍龍710處理器還是有差距的，而且兩者的價格相差OPPO K1的6G+64G為1799元，而vivo的6G+64G價格為1898元。4G版本兩者的價格是一樣的，所以不管是從那個記憶體版本來看的話，VIVO Z3效能都是最好的，而且兩者價格相差不大。

回答完畢

都還行吧，不過相對來說vivo Z3的價效比更高一點。外觀設計上，這兩款手機都是用了水滴式全面屏設計，這種外觀設計放在目前來看算是市場上比較流行的一種全面屏外觀設計形式。水滴屏設計之前只在一些品牌旗艦機型上有使用，vivo和OPPO能夠放在千元機用上水滴屏設計讓這兩款手機在同價位機型中更加具有市場競爭力。外觀顏值方面，這兩款手機差不多，基本沒有差距。但是效能配置上來說，vivo Z3相比OPPO K1就有著明顯的優勢了，Z3用的高通驍龍710處理器，效能在所有千元全面屏手機中都算是最頂級的。

價效比，從某種意義上講並不是一個客觀概念。經濟學上有邊際效用遞減規律，對於一個飢餓的人來說，吃第一個饅頭的時候，那個饅頭對他意義最大，等到吃到第七個，就味同嚼蠟了。手機也是如此，蜜糖VS砒霜的道理或許太過誇大，但確實言之成理。與其糾結因人而異的價效比，不如關心自己的需求痛點。

對於這兩款手機來說，既然都是千元機，在千元機價位這個層次上試圖解決的，主要都是可用性和實用性為主的問題。那麼如果有一款可以滿足更多更高層次的需求的手機，明顯會更具優勢。

在我看來，OPPO K1就是這樣的手機。原因也不復雜：在千元機上配置以往只有中高階機才有的螢幕指紋，目前也只有K1這一款。而且K1不只這一個特色，中端機R系列的經典漸變色設計、OPPO中端機標配的遊戲最佳化，再加上OPPO本就強勢的自拍等，都讓其成為一款非常優秀的千元機。

在顏值、螢幕、拍照和續航這些OPPO傳統的優勢領域上，K1都不遑多讓。拿螢幕材質來說，K1用的是AMOLED螢幕，無論是螢幕顯示精度還是色彩飽和度都比普通千元機用的LCD屏更勝一籌。

歸根到底，如果以上方面是自己的剛需，那K1就肯定是價效比合適的。無需過多對比和參照，關鍵還是要看自己的喜好和需求。

用K1的一個月以來，遇見的卡頓屈指可數，系統還是OPPO的穩定。 VIVO不知道，不過我上一部某中國產千元機真的比不了。