其實應該是主要看下幾個主演，一般自己心目中都是有幾個PASS物件的，如果命中就直接不看了！當然，如果有自己特別喜歡的老戲骨，哪怕有其他干擾，估計也會去捧個場的！歸根結底看電影還是圖個自己開心，電影評價再高演員陣容再強大不和自己口味也是白搭，還不如在家陪娃看奧特曼呢！

作為一個80後，現在一般情況下，新上映比較感興趣的電影都是看演員表，作為一個八零後，在看完演員表後，如果沒有熟悉，或者認識但不是很喜歡的也就沒興趣觀看了。

作為一個80後，現在也不是年輕人了，現在很多的電影都找一些流量小生，粉絲群體大的演員，現在好些流量明星作為80後，都不知道他們是怎麼火的，唱歌沒有代表曲，演戲也沒有代表作品，突然間就火了。

我們那時候的火的演員或者歌手，都是透過做品，被觀眾熟知的，現在小鮮肉都已經跳過這部，好像粉絲多就是明星，特別想不通，要是演技好也行，可是除了耍帥，賣萌，摳圖，一點演技看不出來，不知道演的是啥玩意。當然也不是全部都是這樣，也是有一些，雖然剛開始確實演技不是很好，但是後面經過自身努力進步了，這點還是值得提倡的。

現在只要是新的影片上映，有小鮮肉的幾乎不看，除非裡面有自己特別喜歡的人，像黃渤，吳京，徐錚，古天樂等，這些人的影片，首先質量上肯定是有保障的，就算有小鮮肉加盟，也不會對影片有太大的影響。

所以，看電影先看演員表，沒有老演員，好演員，一般是不會去看的，有那功夫看小鮮肉，還不如在家看看老電影了。

大部分人應該都是這樣吧。一部戲的組成最重要的核心要素就是演員，不管是顏值，演技還是人品都相當重要。大多數人都有自己喜歡的演員，為了追星去看喜歡的演員的戲這是非常正常的情況，就算是戲不怎麼樣，可是也會特地為了看偶像而堅持觀看。總之，看演員表再決定看戲很不錯，畢竟每個人的看法都不太一樣。雖然我不是80後，可是相信許多80後也是一樣的先看演員再看戲吧，有好的演員才會有好的戲！

這個話題很有意思，對照一下自己，好像有一個階段是很看重演員表的，那就是上大學看錄影廳的年代。

錄影廳外面往往有個牌子，第一行寫著電影的名字，第二行寫著誰誰誰主演。

那時候的港片是動作片的天下，想讓我進錄影廳花這一塊錢，完全取決於是哪位明星動作出場。成龍、李連杰、周潤發、劉德華、張國榮、萬梓良、胡慧中、李賽鳳的片子當時是有品質保證的（無外乎槍戰武打），基本上牌子上有他們的名字，我肯定進廳，大部分不會後悔。

畢竟是窮學生，都想把錢花得值一點，誰也不願意出了錄影廳就罵娘。

其實放到現在是一樣的，看場電影百八十塊的不便宜，而爛片卻又那麼多，真的是防不勝防啊，必須有一雙能辨別好壞電影的火眼金睛。

但，現在這個年齡，現在各個時代，想再擁有火眼金睛很難很難。

為什麼這麼說呢？且聽我道來。

1.從內容上很難辯別

小時候，你怎麼判斷一部電影的好壞呢？主要是聽別人說。比如鄰居小夥伴說哪部哪部電影不錯，是反特的。你一聽，反特的？肯定好，昨天還一起玩抓特務的遊戲呢。

又一天，又有小夥伴說，那個什麼什麼也不錯，打日本鬼子的。你一聽，這得要看去，前天還扮鬼子呢，看看人家是怎麼打的。

放到現在還靈嗎？哪個同事說走啊，看電影去，打鬼子的，還有臥底特工………你第一反應應該是——

又是抗日神劇？

2.從演員表上也很難辨別

任何時候，總會有演員演爛片，因為大家都有要餬口的時候。為了吃飯，演個三級又如何？當然，每個人餬口與吃飯的標準是不一樣的。

成名演員也不會避免的，首先錢是沒夠的，其次也要講情分，捧個場幫個忙什麼的。

有沒有例外？當然有，那些不常和你聯絡的。

那麼，到底應該不應該看重演員表呢？

應該看。畢竟明星的基本素質擺在那裡。但與其看重演員，不如看重導演。因為導演才是一部電影的靈魂，尤其是鋒芒蓋過演員的導演。

名導就沒有爛片嗎？答案是否定的。名導會有爭議作品，但一般無爛片。

所以，如果是名導+名演，差不了；名導+不是名演，也差不到哪去。

姜文+姜文，會差嗎？

（相比於一些悶聲發大財的導演，有些悶聲去衝金獅金熊金棕櫚的導演，還是值得信賴的）

本人看電影是看演員表，只不過一九七八年以後就不看新影視了。所以說，在本人心中只有一九七八年以前電影上的老演員。五零後的演員對本人是零記憶，零印象。