引用前人的一句話“呂后和武則天的區別就在於，呂雉始終還只是個家長裡短的女人，丈夫兒女的利益永遠是擺在第一位的，她的狠毒和果斷，也是源於女性扭曲的嫉妒和舐犢情深的本能。 ”更何況那時立國不久，又有白馬之盟在前。封王起先都要小心翼翼，更別談稱帝，呂雉就算有那心也無那力。

呂后所為之事（聽政獨裁、殺王室），武則天皆為之；而武則天所為之事（稱帝），呂后未必為之。呂后後繼無人，她的家人在變亂中全部被殺，沒有人繼續為她寫歷史，況且是她的反對派掌握話語權；武則天雖然起起落落，但後世唐朝所有的君主都是她的子孫，樹大根深。武則天能夠當上皇帝，並且讓所有人心悅誠服，足以證明她的政治能力。呂雉沒有當皇帝，女主執掌皇帝職權，高於皇帝地位，這也是女性地位的巨大突破。

兩人不同的是，呂雉是幫劉邦打天下的人，大漢江山本來就有她的一分功勞，以皇太后的名義去管理朝廷，很少有人不服，因此呂后沒必要非當皇帝，而武則天必須要靠政治鬥爭奪取統治階級的地位。如果二者非要相比的話，我覺得還是武則天能力更高一些。

就我而言，我認為是武則天。

以下是我的理由

一 武則天是當過真正的皇帝，這和實際控制朝政還是有一定的區別的，難度也是差異也是很大的，要知道在呂后之前，羋月也把持朝政，並不是歷史上第一個由女人掌握政權的人。但武則天就不一樣，史上第一個真正的女皇帝。就算初期沒有呂后強，但就憑當過皇帝這一點，在她也能在後期的錘鍊中超過呂后。

二 難度不一，呂雉畢竟是劉邦的正統妻子。而且真正是在她的兒子劉盈死後才真真正正的掌握實權。本身自己的呂士家族就在後面做支撐。可以說最開始是有勢力的，本身就有一定的影響力。而與他相比，武則天的家族就相對較弱，能從李世民的女人轉變成轉變成唐高宗李治的妻子成為皇后。再從皇后變為皇帝，這其中的難度聽上去就不一樣。武則天本身剛開始並沒有任何勢力的幫助，所有的勢力都是自己培養的。這是第二點的不同。

三 也是最重要的一點，武則天創造了貞觀遺風，繼承了大唐的盛世，使得國家富足，並且沉重的打擊了由魏晉時期以來形成的世家大族的勢力，可謂功績卓著。而呂雉則把剛剛興盛的漢朝帶入了戰爭，導致朝廷的混亂。

綜上所述，武則天全面吊打呂后。

至於其功過就更不用說了

漢呂雉同唐武則天有很大區別。呂雉是為漢後代清理所謂政敵，而引起的爛殺功臣。

。武則天是纏綿了二代皇帝，撫媚嬌嘵，陰謀殺割了李世民的好多兒子使其後繼無人，李世民後，舜間成了，李世民之子李治的皇妃，皇后，李治死後武則天親政，開周朝，帝欲燻心，當了一斷時期女皇帝，平心而論，她執政的幾年，確實為國為民做了很多好事。到暮年她還有良心把武周政權仍然還給李唐，要論她執政的功過三七開。十有成功勞，她執政期間經濟發展很快，民仌的的生活有很大改善，老百姓對她擁護。反武的都是豪門弟子。

我覺得呂雉更厲害，她雖然沒當皇帝但實際掌政的人是她，漢朝太后地位一點也不低。更重要的是她的對手是劉邦，在劉邦對她沒感情不喜歡她和她兒子，還想廢了她們母子的情況下卻還是逆襲了。

武則天上位時，外患沒有，丈夫疼著，所以宮鬥不像呂雉豪無籌碼。李治長期生病，就依賴武則天處理政事，武則天在長期處理政事的過程，那些大臣、將領就聽命於她，圍著她轉，因為她是皇帝的代理人，久而久之就習慣了，不知不覺就當她是皇帝了，這叫做偷樑換柱，架空之術。

武則天碰到的人如不是李治早涼了。看看她在李世民時期還不就被壓得毫無翻身之力？倘若李世民再多活十年也沒她什麼事了。

她是命好，在年華美貌還在時被李治愛上，而李治性格溫和又好拿捏。

呂雉當權的時侯，外有匈奴大一統，內有漢初三傑，後宮還有戚夫人。丈夫不疼，兒子不愛，家族又不強大，完全是一個人贏了天下。

呂后經歷的時代從秦到漢，是一個經過血與火洗禮、滿目瘡痍破敗的河山，等待著修復治理，營造繁盛。而武則天經歷的時代從隨到唐，特別是李世民留給李治的江山，是普天富庶的國疆。

呂后背後的福澤很厚重，我們可以從記載中看到司馬遷在史記對呂后的記載：孝惠皇帝、高後之時，黎民得離戰國之苦，君臣俱欲休息乎無為，故惠帝垂拱，高後女主稱制，政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務稼穡，衣食滋殖。

呂后的福澤擔得起國家人民的安康和和平，作為開國皇后這是武則天無法比擬的。也不是一般的從古至今男性掌權者能做到的，總之呂后福德厚重，澤及天下蒼生安樂！