答案很明顯，當然是湖人隊了，這個問題得從球隊的戰術體系和文化底蘊來分析。為什麼呢？下面這個是我的觀點。

一，馬刺擁有波波維奇的戰術體系根底延續球隊的輝煌，衰落當然慢。

波波維奇的戰術體系借鑑於歐洲，是他把歐洲的移動進攻和聯防帶入NBA，並且柔和了自己的理念，比如現在常用的擋拆、直傳球、空切、無球掩護等，好多都是源自於波波維奇。放眼NBA，波帥的徒弟還是很多的。

可以說波波維奇是這些戰術的傳導者和創造者，球迷不應該只看這個賽季的馬刺戰績，由於本賽季的馬刺球員受傷率高，戰績肯定受影響，要不季後賽肯定是能保證的，能進季後賽的球隊能找衰落嗎？

只是馬刺在缺少以GDP為核心的大牌球星做陣時，奪得冠軍不是那麼容易，這個聯盟不光比技戰術，還得靠天賦。沒有天賦異稟的球員，再好戰術體系也只能是擺設，關鍵時刻的比賽還是靠天賦加技術。

因此，馬刺有波波在的一天，很難談衰落這個詞，至於成就想要更高的話，必須要再次獲得鄧肯這樣的天才，所以大家不要專看這個賽季的馬刺，如果這個賽季的馬刺全員健康，戰績絕對比現在的湖人好。

二、湖人擅長招募大牌球星來實現球隊的輝煌，沒落快慢看時代。

對於現在的大牌球星，最近幾年的洛杉磯似乎吸引力不高，從科比退役後湖人戰績一落千丈，直到今年詹姆斯的加盟才有所氣色，然馬刺則不一樣，鄧肯退役後，季後賽還是有保證的。

其實湖人沒有自己的戰術根底，只能靠吸引力招來大牌，最近幾年的大牌因著因那對洛杉磯不感興趣，一是因為湖人的班底沒前些年好，二是因為現在的大牌急需獲得總冠軍，靠吸金地這點無法打動他們吧。

因此呢，湖人相對馬刺而言，當然較容易先馬刺沒落。球迷也都看到了，湖人好幾年沒進季後賽，這難道還不能證明湖人比馬刺隕落快嗎？馬刺和湖人的最大區別就是個波波維奇。

大家有沒有發現，輝煌的球隊一般都有好球員和好教練，NBA聯盟天賦異稟的球員大把，沒有好教練調教，好多天才可能就被廢了，比如說歷史上的很多水貨狀元。

好多不是天賦不夠，其實一半是因為沒打出來，另一半是因為球隊教練，這跟教練的好壞還是有一定關係的。舉個特殊的例子，就像姚明一樣，退役過早的原因，一半就是小范甘迪的功勞。

簡單舉這兩個原因來說明吧，對比兩個球隊的隕落速度，這或許是重要依據之一吧。

總得來說，湖人比馬刺更容易衰落，不信的球迷可以拿下個賽賽季的馬刺來作對比。

你不能總拿這個賽季的馬刺說事兒，這個賽季的馬刺不但沒有鄧肯，還沒有吉諾比利，沒有帕克，沒有倫納德，沒有德章泰-默裡，馬刺損失了球隊第一人和後場核心，才變成了這個樣子。

而兩年前鄧肯退役的時候，馬刺還是保持了強悍的競爭力的，鄧肯退役第一年，馬刺甚至還殺進了西部決賽，因為卡哇伊-倫納德受重傷報銷才輸掉了比賽，上個賽季，倫納德幾乎一年沒有打比賽，馬刺依舊進了季後賽。這個水平，再怎麼也不能說“隕落”吧？

而湖人是什麼情況？科比沒有退役的時候，湖人基本上就是魚腩球隊的水平了，隨著科比2013的跟腱斷裂，長達三年的時間，湖人戰績是越來越爛，科比退役之後，湖人也基本上也是放棄治療的狀態，和馬刺根本不是一個型別。

你不要看馬刺這個賽季狀態糟糕，那是因為本賽季的西部本來就空前強大，馬刺不但沒有補強，還損失了好幾位關鍵球員，主力球員又有傷病，戰績不好理所當然，“隕落”這種事情，不要看一個賽季，而要看長遠。

你要知道，1997年馬刺選中鄧肯之前，也曾經看上去“隕落”過一個賽季，但是選中了鄧肯之後，就給馬刺帶來了20年的強大。鄧肯對於馬刺來說，相當重要，但我們要知道，馬刺更重要的是球隊的文化，是平等、包容、願意為了勝利犧牲的“小石匠”精神。

感覺湖人墮落的更快，湖人是一個太過依賴明星的球隊，就算湖人稱霸的時期，巔峰的科比遇到了巔峰的奧尼爾，之後又遇到巔峰的拜納姆與奧多姆還有加索爾，總是一內一外兩大明星後衛科比是超巨，內線是巨星。科比退役前後這幾個賽季連季後賽都難進。雖然引進末年的詹姆斯但是無奈始終沒有好的內線，加上詹姆斯受傷，成績也是非常慘淡。

反觀馬刺，只要波波老爺子在，沒了石佛沒了妖刀，沒了跑車，他們還是馬刺，看馬刺比賽還是那麼賞心悅目。年年都是季後賽，而且隊內很少又拿的出手的所謂巨星，有的只是市面上一抓一把的球星阿德和垃圾兄弟之一德羅贊，剩下的就是從舊貨市場淘來的更不值得一提。