因為家庭已經不只是家庭的事情了，世事難料，所以為了將來出現不可預料的事情誰也不吃虧，所以防患於未然吧！公平合理！

首先，表明一下我的觀點，我是不能容忍婚姻內施行AA制度，我覺得這是對婚姻的不負責，說白了，就是拿婚姻當兒戲。

01

記得在看綜藝節目《妻子的浪漫旅行》時，有一個片段我印象非常深刻。

在整個節目接近尾聲的時候，付辛博自認為很委屈的吐槽，說穎兒現在也開始管他要銀行卡了，這次應採兒又是立刻回問：“怎麼了？”，學乖了的付辛博趕緊補充：“我給了！”

於是，應採兒說了一句有點粗但很經典的話：“老孃可以不花，但是，必須有！”

當時聽完，真心覺得很解氣！

曾經聽過這樣一句話：“男人的錢在哪心就在哪。”這句話的出處無從考證，但是我是非常認可這句話的。

既然男女雙方選擇走進婚姻，這也就意味著兩人把彼此的一生完完全全的交給了對方。如果在金錢上實現AA制，那婚姻的意義也就變味兒了。這跟合租有什麼區別嗎？

只有男人肯放心的把錢交給女人，這才說明兩個人是絕對信任的。

而對於女人，也許從金錢上不需要完全的依靠你，但是能花你的錢會找到被愛的感覺。

畢竟，花自己的錢和花男人給的錢，感覺是不一樣的。

同時，在金錢上實行AA制，可以從側面說明，這個男人不是真心愛你的。

02

我們老家還有一句話：“男人是撈錢的耙子，女人是管錢的匣子”.

這也充分說明了婚姻生活中，男女雙方對金錢的責任是不一樣的，各司其職，婚姻才會更和諧。

各管各的錢，一下就把關係弄的好生疏，距離也拉開了。

更何況，在婚姻生活中，很多事情是不可能都算的清清楚楚，明明白白的。

比如：家裡來客人了需要買菜做飯招待，難道這個錢也要記下來AA分攤？

等有了孩子，孩子吃喝拉撒都需要錢，都要記賬分攤嗎？

夫妻一方突發疾病被送往醫院，另一方跟著出的醫藥費，莫非也要找病床上的另一半分攤？

婚姻內AA制，會沖淡夫妻的感情，影響婚姻的溫度的。

03

如果一個男人跟我提出婚姻內施行AA制，那我會毫不猶豫的轉身就走！並且拉黑所有聯絡方式，老死不相往來！

這種男人，要麼是心理有問題，要麼就是根本不愛你。

我要找的是跟我真心實意過日子的人，不是合租客。

綜上所述，我是堅決不會支援婚姻內施行AA制，並且，任何情況下都不能容忍！

對於婚內AA制，我是不贊成的，一家人說兩家話，會不會太生份了？

這就是我對婚內實行AA制最直觀的反映。

同學聚會，網友遠行，實行AA制無可厚非，這樣也可以無可厚非。也許有很多人認為，同學聚會與遠行AA制，是誰也不佔誰的便宜。

其實不然， 這裡面還有一層更深的含義在裡頭。

要知道同學當中，生活過得好的大有人在，但生活收入低的也有存在。為了使在聚會或遠遊的時候，能夠全部集中起來訴訴，一個人請客，會讓自尊心強的，收入卻低的同學感覺沒面子不肯前往。而AA制能很好地維護起個人的尊嚴，更易於讓人接受。

但夫妻之前，實行AA制，感覺有些不可思議。當然，前衛思想之下的婚姻，並不是人人可以參透的。

夫妻之間實行AA制，感覺太過生份，還是能更好的制約開銷？

因為生活不僅僅是愛情，更是柴米油鹽醬醋茶，是否，雙方都出一分力，然後群起群策，如何改善生活。

但，AA制如何延伸到女方懷孕，辭去工作撫養孩子呢？

難道，買包奶粉，買塊尿布，也得AA？

兩個人上飯店吃個飯，看場電影買點零食，興趣盎然，回家之後拿著計算機，你今天該給我多少？

今天買了幾斤五花肉一把大蔥一包大米，來來來，我一餐吃多少，你一餐吃多少，這個錢得怎麼分。

有一句話說，夫妻同心，齊利斷金。但得為一餐飯，你出多少我出多少的前提下，這種婚姻的持久度有多久。

當然我贊成女效能有自己獨立的經濟收入，這樣能確保人格的尊嚴。但是，AA之下，情呢？

一個家，對於一個男人而言，責任和義務，這是必須明確的。而頂樑柱也說明了男人肩上的責任和道義所在。

故，婚姻之中，夫妻雙方實施AA制，個人認為，不利於婚姻的長久。