不能接受！境由心生！所有的負面情緒皆是內心不夠強大，調節能力弱而已。

轉移負面情緒，只能治標，不能治本，現實並沒有因此而改變，這和吸毒，讓自己感到愉悅有什麼區別？

人生只有快樂的感覺，那還有什麼意思？那不如精神麻醉，就像駭客帝國中一樣，把實體裝入保育箱，給他輸入快感就行了！

負面情緒大致上與個人的心智，情商有關。從科學角度而言，現實中不是沒有這種現在，只不過不被受眾所大面積瞭解罷了。

專業的心理醫生其實某種程度上就是處理情緒。他們有特定的諮詢數量，並定期與同職業相互疏通。

對於科技想象力的小說情節創造，感覺情境就或許陰暗了。將負面情緒物理化。

負面情緒是可以透過途徑進行自我轉化的，只是有意識的練習問題。比如，零極限清理。疏導潛意識裡的負面因素，察覺然後轉化心念。很多負面情緒的發生是因為釋放者沒有很好的覺知能力，類似水汙染，情緒也存在感染，不是固體的只侵蝕周圍固定的數量。不存在接受不接受這一說，只是需要懂得如何清理負面情緒，並拒絕避免負面情緒"汙染"自己和所在的環境。

而對於分攤負面情緒這件比喻或想象，感覺像集體負面攻擊，從良知，人道來說，很不可取，從小說創作，我覺得也很不可取。

人類社會之所以發展，即使存在多維力量，但負面或陰暗面的作品無形之中也會影響人心智導向負面。

趨於幸福快樂的人生體驗，應該學會自我處理負面情緒，並遠離受負面情緒的不良影響。

網路上一篇小人下作的文章一發出了，就有幾千幾萬人讀，不正是作者產生的精神垃圾荼毒他人嗎？前不久就有發文章對張召忠將軍挑撥離間的文章嗎？那些下作小人，見不得別人好，看不到張老尊師為國防建設做出的貢獻，眼睛只會死盯著別人說的話，隨時準備挑撥離間，華人不團結就是因為這些人存在。

還有那些所謂的大V發出來的文章，自己狗屁不懂，根本就讀不懂先祖們說的什麼？巧言令色解讀的亂七八糟就敢往外發，難道不是自身產生的精神垃圾被眾人接收嗎？

這個社會是想象出來的社會。嘻嘻。沒看過這部小說，所以沒法理解裡面的場景。

所謂精神垃圾，就是有思想創造出來的，如果沒被“技術”控制時，思想也可以選擇不接受被轉移；如果是由技術控制，但估計被接受的那個人也不會有什麼痛苦了吧。

所以，不必活在假設和臆想當中，活在當下更重要。走出去，看看這個世界其實很美好。

首先申明自己的觀點：作為個人而言，我當然不願意接受這樣的角色，但問題是你能不能拒絕！在人類歷史上人類從來都是一個靠暴力維持的社會，也是一個靠犧牲個體保全整體的社會。

毫無疑問，被選中的那個人將產生災難性的後果。雖然並不排除有某一個能力超強的人能夠承受1000個人的負面情緒（事實上這個人應該承受的負面情緒還應該包括他自己，所以是1000人），但絕大多數的人會因此而選擇結束自己的生命，因為從理論上說，沒有人能夠承受超過自身1000倍的壓力，負面情緒也一樣。

站在宏觀的社會角度，技術本身無罪。在人類歷史上所產生的所有技術都有好與壞的兩個方面，譬如說汽車，它在好的方面是方便了人們出行，但在壞的一面是造成大量的交通事故，造成了大量的人類死亡。因此有這樣或者類似的技術，首先是整個人類社會的必然。就像人類到現在還存在原子彈、警察，軍隊一樣，一種技術或者一種職業、一種人，只要存在就有其合理性，好與壞只是人類主觀給他的界定，關鍵看他的做法符不符合人類主流的價值觀。

西方哲學家和社會學家常常用天使和魔鬼來描繪人性或者人類社會，其實這就是人類社會及人性的本身，天使和魔鬼缺一不可。因此決定這個技術到底是天使或者魔鬼不在於技術本身，而在於這個人能不能拒絕，以及用什麼樣的方法進行選擇？

為了整體而犧牲個體是任何一個社會的正常選擇，因此除了技術無罪整個社會也永遠是對的，因為這是它賴以存在的原因之一。就像劉慈欣描繪的三體世界，人類並沒與資格指責他的冷酷，因為整個社會必須如此。

衡量一個社會正常和冷酷唯一的標準在於，這個社會是否是在有必要的情況下任意犧牲一個人。而為了999個人的情緒，而直接犧牲掉一個人很明顯超出了一個社會正常的需求！