這裡討論擺拍和蹭拍都沒有任何實際意義，因為這兩種情況就好比一個人喜歡穿什麼顏色服飾一樣，取決於各自的偏愛。只要沒妨害著那個誰，就是可行和自由的，也就是說，法無禁止即自由！但，偷拍就完全不一樣了！尤其處在這個全民都在偷拍的社會之中，你很有可能被偷拍，也很有可能因偷拍而成為被告。這涉及到法律上的侵權責任問題。

如今，什麼快手，火山，抖音等等，裡面偷拍活動已經成為這個民族的瘋狂！其中，極大多數拍攝者不是法盲就是半法盲，他們拿侵犯別人的肖像權或隱私權當成為一種樂趣，以賺取眼球，博得關注。

我認為在全民都是拍攝者的情況下，侵犯肖像權和隱私權的案例將呈幾何級增長，說不上哪一天，你我他在無意之間就會被告上法庭，倒黴的還有可能面臨鉅額索賠！所以，在你想按下快門前，你要想好……

先說擺拍和蹭拍。

在展會上一群人拍車模，又算不算蹭呢？不要先入為主地把這種行為置於道德下風。

再說偷拍。

這個詞很弔詭，“偷”，在大部分語境下都不是褒義。偷拍意味著不是光明正大的，是以被攝物件不知情為前提的，這本身就存在“不平等”。

再看拍了之後照片的使用問題，如果沒有任何商業用途，或者侵犯他人肖像權和個人隱私，一般情況下這張照片屬於你，出於道德考慮，自己留著欣賞就好了。反之，就涉及法律責任問題。

這裡衍生出來的問題是：街頭攝影拍攝陌生人，算不算偷拍？

首先，我們不應該鼓勵“偷偷地”進行街拍。反而應該正大光明地拍攝。當你要拍攝陌生人，最好經得被攝物件同意，拍完了給人家看看，並表示會透過郵箱等方式將照片傳給他，說不定還能交個朋友。如果被攝物件不同意，請刪除並表示歉意。甚至在你按下快門前，就應該徵得同意，否則請微笑得體離場。

作為攝影愛好者，首先要明白，無論是偷拍、擺拍和蹭拍，都是一個目的，那就是獲得一個理想的作品。我想，每一個攝影愛好者都會經歷過偷拍，也是一個不得已而為之的過程，有人可能認為偷拍是可恥的，但要看這種偷拍是在一種什麼樣的情況和前提下做的這種事。偷拍是揭露或著曝光違法人和違法場景。擺拍，是攝影者事先導演好的，新聞圖片擺拍較多。蹭拍，我的理解是，別人在拍攝一個畫面或一個場景時，我也感覺有意義，也去拍攝。無論哪種拍攝，都要在不違法，不損害被拍攝者或被拍攝場景的根本利益情況下進行才行。

我認為這三種拍攝都是無可挑剔的，因為有時候拍照，你想達到自己的要求，往往是適得其反，只能在無意之間發現和快速的偷拍，在讓當事人不知情的情況下，才能拍出最自然、最真實、最動感、最美麗的照片。諸如，在一次同學聚會時，大家都在留影拍照，我無意間發現一位女同學在一邊直笑不照，而且非常自如、自然，並在他不知情的情況下，拍下了多張她的照片，最後發在同學群裡獲得一致好評；擺拍也是一門學問，擺拍大家都有著自己欣賞角度和認識高度，正坐、側坐、背側等，都是最基本的做法和擺式。也是在一次同學過生日時，男同學都忙著拿手機拍照，讓過生日的女同學幸福快樂、不知所措，千遍一律難以突出壽星的更美，於是最後一個上前去拍照的我，想了許久，怎麼樣才能脫俗烘托出人物的形象呢？我讓生日女大膽的來一個動作，將嘴貼在蛋糕上，並將奶油塗在兩邊臉蛋上，造型一出，大家認可，都拍出了擺中有動的照片；蹭拍照片就是說，互相不認識的人借拍照之際，趁機合影，並以此照片炫耀自己或達到特別的目的。這件事蹭照之事我在延安旅遊時遇到一次，在延安窯洞毛澤東主席居住處，我站在講解牌右邊，目視前方，誰知一位女士走出窯洞大門，手伸V字，與我留在一張照片之裡，一看還是蠻合的，但也給我帶來了不必要的閒話。所以說，對這三種拍攝感到既有興趣、又有好感，這總是自己留影中的一個花絮，值得保留和回憶。個人看法，就事論事，敬請指正。

偷拍

主人公是你。沒有人知道。只你自己沉浸在其中

擺拍

主人公是客戶。你和客戶都知道需求。你是正攝影師。他是被拍攝物件。倆個人都感到拍攝快樂。

蹭拍

主人公是別人。你和攝影師是朋友或者是認識。你在享受別人的拍攝快樂。

我認為在拍攝人在自然環境活動時，根挺攝影需要，根據攝影者對題材的考慮以及對相片效果的追求，很有必要進行“偷拍”“擺拍”“蹭拍”，這樣拍出的相片很自然、真實，動感的。被拍的人大多數人不介意的，很少人介意。對介意人發現，只要解釋招呼一下，沒有不好的目的及惡意的，僅是為創作之用的。若我發現被別人“偷拍”了，我也無所謂的，完全接受並支援的。