-
1 # 鴻鵠高飛一舉萬里
-
2 # 我本率真1
面對美國國內暴露無遺的根深蒂固的種族歧視亂像，雖說視而不見、閉口不談的西方的政客固然可惡，但是必須指出，作為報道和評論社會現象的、以公正和獨立性自居的、恬不知恥地秉承人權雙重標準的西方媒體更可惡！
因為一切的社會反響都是靠媒體這個平臺產生影響與放大效應的！本應該為匡扶正義而勇敢發聲的這些西方各大主要媒體就早己淪落為如今這個社會中助紂為虐的最佳代名詞了！
放眼過去，在世界上的過去的每一起角力和流血衝突的事件中，要是沒有它們的推波助浪、顛倒黑白，要是它們真能如它們標榜的那麼公正廉明、仗義執言，為了一己之私的特朗普、蓬佩奧們何至於如此猖狂、如此恬不知恥、如此明目張膽地侵略敘利亞、對敘利亞許多民眾將來賴以餬口與生存的大片快成熟的私人麥田投下這種完全是反人類罪的燃燒彈呢？面對自己的抗疫無能、無恥冷血，導致巨大國民白白喪命的特朗普卻依然能說″也許這就是生活”這類冷血的話而穩居總統寶座、安然無恙呢？
-
3 # 體育大風暴
美國踐踏民主，美國踐踏生命。這次白人警察跪膝鎖喉一個黑人長達7分鐘，在眾目睽睽之下，在黑人無助的求救下，在路人哭著哀求白人警察下，白人警察的傲慢和無動於衷，最後導致這個黑人窒息而死。這是多麼的殘忍，這是長期以來美國種族主義的結果，在美國有色人種一直被歧視，美國口口聲聲的民主自由，在這一刻暴露出來的虛偽民主，暴露出來美國白人的踐踏民主，踐踏生命，美國是一個赤裸裸的虛偽國家。看看特朗普每天咆哮的吃相，一天一條特推甚至多條推特，今天說這個國家，明天說那個國家，今天退出這個國際組織，明天退出那個國際組織，聽聽美國另一位政客蓬佩奧的謊話連篇，說謊不打草稿，前後不一，漏洞百出，那種狂妄自大，簡直沒有人性。這次黑人被害，以及這次新冠疫情美國總統、國務卿等等的無能表現，致使美中國人民死亡人數超過10萬，從特朗普一開始標榜自己是全世界最懂這個病毒的人開始，並且鼓吹這個病毒不可怕就是一種流感，號召美中國人民不要戴口罩，說戴口罩沒有用，還說即使得了這個病也無所謂，還可以繼續上班，特朗普的這些言論和觀點誤導了美國媒體，誤導了美國民眾，導致美國疫情愈演愈烈，現在變成無法收拾的局面。美國從總統到國務卿，從眾議會到參議會，從根本上就是崇尚自我主義，特朗普一心想著的就是如何連任總統，其他所有的包括美國百姓的生命都是次要的。特朗普的無力和無能導致美國這次的悲劇，特朗普卻甩鍋中國，想借此去轉移美中國人民的注意力，藉此去掩蓋自己的無能。這次黑人被白人警察鎖喉而死，視訊穿出，全球譁然，美中國人民看到後再也忍不住了，遊行抗爭，美國真的要管管自己了，不要到處伸手，自己國內有這麼嚴重的種族主義，有這麼嚴重的官僚主義，這些才是需要去解決的，特朗普不要到處坑害，真正回到為美中國人民做點什麼的時候了，特朗普要從一件事做起，那就從特朗普戴口罩開始吧，你每天在電視機前戴上口罩，讓美中國人民看到你的悔改，你必須要起帶頭作用的，你連戴口罩都做不到，你還能做美國總統嗎？美中國人民還能繼續讓你做美國總統嗎？除非這個社會徹底沒救了，也許真的沒救了，讓我們拭目以待吧！
-
4 # 好人長安君
在開始譴責之前，我們需要弄清一下事實：這次黑人之死實際上是明州警察在執法過程中濫用暴力，對一位叫做喬治·弗洛伊德的黑人進行鎖喉長達七分鐘，最終導致其窒息死亡。
單就這次事件而言並不是屠殺，行為主體也不是美國政權。但就美國近些年產生的一系列暴力執法案件和對有色人種的歧視性案件來看，美國政權存在明顯的種族歧視傾向，真正的凶手其實也是種族歧視，而且種族歧視也必將成為美國未來近幾年國內巨大的社會問題！
在這件事上西方各國很明顯也存在區別對待，從這類事件中我們應該需要認清，在西方國家的眼裡，人權到底是個啥？
黑人被殺，為什麼歐洲國家不吭聲？說到這個問題，我們必須對美國的人口進行一個簡單的人類學分析：我們都知道，現代的美國實際上是一個移民國家，當前的美國主要族群為歐系白人族群，和非裔黑人族群，除此之外則是美洲土著族群（印第安人、墨西哥人等）、亞裔族群等少數族裔。
在美國社會的變遷中，歐系白人族群始終處於美國的統治者階層，而其他族群則基本上都長期處於被壓迫甚至被奴役的處境之中，比如黑人，黑人名義上的平等源於美國內戰結束之後，但實際上美國南部農業州一直以來仍然廣泛存在對黑人的歧視。而其他族裔在美國更受排斥，甚至沒有得到主流社會的認可，也沒有政治上的參與感。
本來這種結構下也不會出什麼大岔子，但是問題出在生育率上，黑人的生育率很高，而相比而言，白人的生育率則基本為負，這就造成美國黑人的人口比例連年攀升，直接逼近白人人口。
這種情況實際上不僅引起了美國白人精英的思考，更引起了歐洲國家的思考。他們思考的問題就是：如果黑人人口有朝一日超過了白人，那麼美國的政治傾向會不會產生巨大的改變？比如說不再向著白人國家？
大家可以細品品，這個問題實際上也是美國太平洋戰區司令經常思考的一個戰略問題。
所以我們可以發現，歐洲國家對於美國發生的有關黑人的事件總是特別沉默，實際上這是刻在骨子裡的歧視，無法改變。
用中國的老話講，這就叫“非我族類，其心必異”！
人權有什麼用？都在什麼時候用？有一點大家有誤會，那就是西方國家對有色人種的歧視跟人權無關，而是跟文化背景息息相關。那麼人權這東西是來幹什麼的？
實際上人權這東西的誕生，跟蘇聯有關係。這個東西就是西方國家用來抹黑我們社會制度的一個很重要的棋子，後來西方國家甚至把它當成萬金油，只要看誰不順眼，“人權問題”就先扣在誰腦袋上，這在中國的兵法中叫“先聲奪人”。
西方國家嘴裡說的人權，實際上都是先把自己的立場人們所享受的權利制定成為一個標準，他把這個標準稱之為人權。然而每一個國家都有每一個國家的文化背景和現實情況，在西方國家的文化背景下能夠說得通的事情，在其他國家就未必可行。
舉個簡單例子，世界上很多國家的女性出門不需要遮臉，這個跟文化背景和宗教信仰相關，但是中東國家因為宗教原因，女子出門需要遮面。這個時候西方國家就喜歡指手畫腳，說中東國家侵犯人權。
所以說，人權實際上每個國家都有一個標準，所有標準都是為了人民作為整體能夠更好的生活，作為個體也能更加自由自在。即便某些國家觀念存在著落後，但是外國也沒有權力去幹所謂的“維護人權”，而且西方國家維護人權最奇怪的是什麼？維護完人權以後，別人的國家居然給“維護”沒了（參考東歐南斯拉夫分裂，人權是西方國家重要主張之一）。
看到了沒有？人權實際上就是一個藉口，這個藉口通常用來在道德上為某個國家加上枷鎖，然後在國際事務中便於進行囚籠政策，最後如果這個國家真的不上道，西方國家還可以用來作為發動戰爭的理由。但是人權這個藉口只適用於強國對弱國。
西方國家一直對中國就使用這一招，遺憾的是我們不鳥他們。實際上俄羅斯已經給世界各國做出了典範，對付西方國家這種虛偽的套路，亮拳頭很多時候比和顏悅色講道理要有效得多。
最後還是得提醒一下，並不能因為人權沒辦法直接給現在的中國造成損害，我們就掉以輕心，實際上，西方國家在香港這裡用的手段還是要重視起來。
而這次黑人之死在美國引發了大規模的騷亂，我們中國沒有必要以“人權”為名對美國進行苛責，如上所說，這起不到任何作用，也毫無意義，甚至有可能被特朗普再一次拿來背鍋。
我覺得當下環境裡，我們最好以不變應萬變，看美國社會在種族歧視的氛圍下自行演變，對外我們就示弱，然後將全部精力放在自身實力的發展上來。
目前我們中國一個非常大的優勢就在於內部異常團結，美國和西方國家對我們的敵視讓我們內部擁有了很強的凝聚力，與此同時中國的視野也不再保守及侷限，我們需要的只是時間。
加油，中國！
-
5 # 宇宙探索
人權真的是西方世界的工具，雖然我們不想承認這點，但事實就是如此！
何為人權？
人權本來就是人類的定義，帶有明顯的主觀色彩。這就決定了，所謂的人權，在不同國家，不同文化群體的理解是不一樣的。
不要說國與國之間，人與人之間遇到問題也是如此。很多時候，一件事並不是絕對的對或者錯，不同的人看待一件事，可能有完全不同的結果。
但相同的是，人權永遠是強者說了算，弱者是沒有人權的！
而美國是當今世界唯一超級大國，在世界上擁有眾多盟友和跟隨者，他們怎麼可能譴責美國屠殺黑人的行為呢？
西方國家不但控制著人權，也操控著世界輿論導向！
但又有誰知道，非洲很多國家每天都上演著飢餓，動亂，種族戰爭？非洲每天因動亂飢餓等死去的人為何沒人關注？
美國總是會抨擊其他國家的人權問題，尤其是在中國的香港問題上更是如此，但這次美國屠殺黑人然後鎮壓示威者的行為，人權又在哪裡呢？
典型的雙重標準！
-
6 # 樑老師說史
這個問題老樑來回答。
譴責？譴責什麼？譴責美國的人權？你快拉倒吧！西方這幫傢伙和美國那都是穿一條褲子呼吸的主，你指望他們譴責，還不如閉著眼睛想象一下太陽打西邊升起容易！還不費勁！
這麼些年下來，題主莫非還看不透嗎？西方玩人權玩的很溜，這東西僅僅是他們顛覆一個國家政權，擾亂一個國家秩序的工具而已，用的時候用用，不用的時候丟到垃圾堆裡，他們自己都嫌棄味大的物件。
這就是西方國家的雙重標準。你也可以看做這東西就是武俠小說裡，那些個大壞蛋，小壞蛋老說的一句話，順我者昌，逆我者亡。
所以咱還得重申一句，這就是赤裸裸的雙重標準，人權，在他們這裡這就是看發生在誰的身上，都是一個窩裡的，嚷嚷啥？
你要是和他們是一塊的，穿一條褲子的，你就是明火執仗的殺人放火啥事都沒有，指不定還能弄塊諾貝爾和平獎掛胸口上，到處嘚瑟嘚瑟！
你要不是他們一夥的，你就是在地球上呼吸一下，他們都要跳出來挑刺，說你侵犯了別人的人權！要怎麼怎麼滴！不然就怎麼怎麼滴！
美國四個白人警察活活勒死黑人保安的事，您感覺這裡頭有人權？你快拉倒吧！黑人兄弟們都不信！這壓根就是騙人玩的！
換句話說，美國的人權，那其實就是給他們所謂的精英階層準備的，至於處於底層的民眾，這壓根就完不起！
西方其他國家本質上都是一樣的。
說句不好聽的，西方國家為嘛被稱為發達國家，那還不是通過槍炮的掠奪和搶劫得來的，全世界的國家有一個算一個，那個不被他們禍禍過！
您瞅瞅，南聯盟，阿富汗，敘利亞，索馬利亞，伊拉克等等那個國家被揍的時候，西方國家都不是扯著人權的大旗招魂？
結果呢？您自己個都明白！
說道根子上，就一句話強盜怎麼會反對強盜呢？這不開玩笑？他們還準備一塊出去打劫！
-
7 # 白酒有黑幕
雙重標準玩的滾瓜爛熟的老美這次打臉比較嚴重啊。
針對香港發生的打砸搶事件，美國為首的西方媒體紛紛發聲，把嚴重的暴力犯罪美化成了追求自由民主的表達。可是，風水輪流轉，今年到美國，正應了中國那句老話，三十年河東三十年河西呀！
明尼蘇達州的黑人被白人警察壓脖致死，成為了長期受種族歧視的美國黑人爆發的導火索，在一片憤怒中演變成了打砸搶事件。作為總統的特朗普顯然也不能容忍治下發生這種事情，便威脅讓警察開槍。而西方媒體選擇什麼樣的方式報導，我因為不懂外語，也接觸不到西方原來那些嗷嗷叫的媒體，所以不知道他們是什麼看法。總之我估計他們絕對不敢叫囂制裁美國，制裁特朗普吧。
說起來也真是奇怪，一直拿人權大捧找中國說事的美國，面對本國的騷亂卻能勇敢的把槍口對準本國公民，這是不是也為我們平復亂港分子的暴行做出了榜樣，也可以讓領導對於臺獨勢力調整政策。
還有奇葩的事，經常看到印度警察對一些公民拳腳相加甚至大棍子伺候，卻沒有看到西方媒體到處指責印度的人權問題，是選擇性失明還是刻意迴避呢？
反正每次看到印度警察拿大捧敲打那些平民，真覺得肉疼啊。
-
8 # 荔城童話
西方國家都是強盜流氓國家，它那裡有講道理的習慣？說一套做一套就是它們的方式！對這些無賴流氓國家不要用正常思維同它們打交道，以其人之道，還治其人之身才是對付它們最有效的方法！
-
9 # 飛越滄海新史觀
從二戰以來，西方各國其實已經缺乏了獨立自主性，別看各自叫著英國、法國、德國、荷蘭、義大利之類的不同的名字，實質上，它們不過都是擁有一定自治權的美國海外一省二省三省……，歷來只有美國指責它們，它們哪敢犯上作亂，敢對美國的事務說三道四。
西方諸國已經被美國綁在了戰車上，已是欲罷不能，這麼些年來，它們跟隨美國坐享著世界食物鏈的最頂端，主導著世界，制定著合符它們利益的規則，要求全世界來遵守，這種慣性的享受既得利益的思想已讓它們離不開美國，只能與美國共進退。人權、民主、平等是它們慣常喊的口號，也常常被它們當作武囂來打擊與它們不同政見的國家。如果你真以為它們會為了別中國人民的利益而無私的做這些的時候，那你就錯了，它們要的只是維護本國的利益。
西方國家歷來把雙重標準玩得溜，合符本國利益時，它們對殺戮、反人類、不道德的行為通常視而不見，不合符本國利益時，它們就會雞蛋裡挑骨頭、無中生有，冠冕堂皇的揮舞人權大棒站在正義的制高點上對其它國家橫加指責，打壓、制裁無所不用。
事物的規律歷來是月滿則虧極盛則衰，舊有的秩序不可能永遠維持不變，既然美國享受到了移民國家帶來的紅利，但移民國家帶來的文化融合、種族認同的矛盾問題也會伴隨著紅利而來。當一切順風順水時，這些矛盾問題會在強大的國力下被掩蓋，但一旦遭到挫折和逆境，這些矛盾就會變得尖銳而難以化解。種族問題已是美國根深蒂固的問題，是根治不了的頑疾。
美國幾乎每年都要爆發幾次白人警察槍殺黑人的事件，人權問題極其嚴重，但都被它強大的經濟和軍事光環所遮掩。西方國家對自己帶頭大哥的醜惡事歷來是睜一隻眼閉一隻眼，裝作沒看見，它們在這方面非常默契。即便是特朗普在推特上公然說要對抗議分子進行開槍鎮壓，也不見這些平日裡道貌岸然的西方政客們敢出來說個一二三來。它們對於自己陣營裡，無論發生任何醜惡的事情，都會選擇性的忽視，但如果你不是它們陣營裡的，無論你做得再好，只要不合它們的利益，各種汙名和指責就會蜂擁而來，這就是西方國家的真實面目。
-
10 # 木春山談天下
只要不是官方鼓動的暴力行為，任何國家都不可能譴責美國政府。
因為這和美國政府沒有任何關係啊，甚至和當地州政府都沒關係。就是警察的個人行為而已。
西方幹嘛要把這個上升到批評白宮的程度？
如果全世界都認為美國明尼蘇達州的警察致死黑人，是美國政府下令指使的，那麼全世界都應該譴責。
但問題就在於——
黑人致死案，只是警方的錯誤執法造成的，是個人犯罪行為，這不是政府行為。你不能隨便把一起美國發生的縱火案、謀殺案等等案子就說是川普要求做的，是佩洛西讓他們做的吧！
如果沒有這個前提的話，全世界幹嘛要譴責美國政府？
要譴責的話，也要譴責這件事。
換句話說，要就事論事來談論這個問題。全世界沒有哪個國家的政府和老百姓，每天盯著美國，找他們的缺點。大家都有自己的事情幹。
比如對抗病毒啊、恢復經濟啊等等。
所以針對美國的很多問題，距離他們太遙遠，世界各國誰也沒事找事、無緣無故上綱上線。
木叔看到的最新訊息是，涉事警察因涉嫌三級謀殺和過失殺人被捕。而川普也在表示，要派遣國民警衛隊進到當地去嚴打騷亂。
而且包括川普、佩洛西，以及各個主要層級的官員們，都對遇害的黑人表示了同情，對他的家屬表達了哀悼與慰問。
這說明種族主義不得人心。
美國高層也不可能公開支援白人警察的這種暴力執法行為。在此背景下，各國幹嘛要譴責美國政府呢？
不過話說回來，美國的一些警察，膽子確實很大，敢弄黑人。要知道數十年來美國比較大的騷亂事件，多數都和黑人的種族問題有關係。
本來不能演變成騷亂的，遇到警察暴力執法和黑人的特性，局勢就會變複雜。
黑人遇到事情不僅抗議，還愛抱團、愛動手、愛縱火、愛打砸搶。。。。
不止在美國，在全球都類似。要是亞裔遇到明尼蘇達這事兒，十有八九不會有騷亂。
相反這次黑人致死的事件中還涉及到亞裔警察。
也就是說亞裔警察和白人警察一樣，在黑人致死案中負有責任。
這就是美國這個移民國家難以解決的種族問題死結吧！
回覆列表
這是典型的雙標。曾幾何時美國將發生在別國的暴力事件稱為“一道美麗的風景線”，然而當同樣的事發生在美國時就變成“這是一場悲劇，這是一種犯罪。這太令人悲傷，但必須要有人被繩之以法“。實事求是地講目前美國動亂中的一部分人是確實在抗議美國政府在防疫工作上的不作為和種族歧視問題，不過也有一部分人就是想趁機鬧事。大量企業在疫情的衝擊下破產，由此造成了為數眾多的失業人群。事實上有一部分面臨現實生計問題的人所抱有的真實想法就是：趁亂衝進超市搶走生活物資。
那些使用和平手段的抗議示威者的確是在爭取自己的合法權益，至於那些趁火打劫的做法則是一種犯罪行為。然而當初又是誰把發生在別國的同類事件稱之為”美麗風景線“的呢？為什麼同樣的事發生在美國時就沒人欣賞這道風景線呢？這也未免太過雙標了吧？況且即使是有趁亂打劫這種行為，可別忘了”衣食足而知榮辱，倉稟實而知禮節“這句話：當人們連基本的生計問題都無法解決時什麼事都是可能發生的。所以美國暴亂的根源還是在於美國政府。
種族主義在包括美國在內的西方國家其實是根深蒂固的社會頑疾之一：最早來到美國的黑人幾乎都是被歐洲殖民者拐來的黑奴。在當時的白人殖民者眼中黑奴幾乎就等同於牲口，所以在那個年代是沒所謂”種族平等“概念的，恰恰相反白人至上才是那個年代的政治正確。林肯因《解放黑奴宣言》而名垂史冊，然而在當年他卻因此成為白人種植園主的眼中釘。上世紀60年代黑人牧師馬丁·路德·金髮起了一場規模空前的黑人民權運動，然而他自己卻在1968年4月4日被白人種族主義分子暗殺。
當年馬丁·路德·金所面對的是赤裸裸的種族歧視。如今包括美國在內的西方國家在公開層面反歧視是政治正確，然而在社會深層次來上種族主義依然存在，同時這一頑疾還在繼續分裂社會。如今的種族歧視不像馬丁·路德·金的時代那樣公開化了，但在就業、收入、教育等方面均能看出種族之間的差距鴻溝。早在一百多年前林肯的《解放黑奴宣言》就給予四百萬黑奴自由。1865年美國國會通過的憲法第十三條修正案禁止蓄奴，但需要各州議會批准才能生效。
鮮為人知的是這項法案直到1995年才被密西西比州議會通過。直到2013年2月7日才將批准檔案上交美國政府。所以直到今天美國幾千萬黑人仍被踐踏在種族歧視者的腳底下。根據美國《華盛頓郵報》統計：僅2015年就有258名黑人被槍殺。如果考慮到美中國人口的構成比例，那麼黑人公民被殺率是白種公民的2.5倍。尤其是特朗普政府上臺後實際上執行的就是保守的種族主義政策。正如泰勒·斯威夫特在推文中指出的：美國的種族問題在特朗普政府所煽動的白人至上主義刺激下已愈發嚴重。
一向強調人權的西方各國的媒體面對美國黑人的處境卻集體失聲了。這就是典型的雙標：作為美國盟友的西方各國對美國黑人的處境視而不見。說到底在這個問題上利益大於所謂的人權理念，因為西方各國在利益上與美國是一致的，所以他們不可能指責美國政府。然而他們也不可能反過來指責抗議人士，因為畢竟在如今這個時代在公開層面沒任何政府或媒體敢公開鼓吹種族主義的。既然不能指責美國政府，也不能指責抗議人士，那麼也就只能選擇默不作聲了。