這個問題很奇怪，首先告訴你區別，在看看哪個比較最適合你。

illustrator主要用於向量圖形設計。

Photoshop主要用於畫素影象設計。

用AI繪製的圖形可以放大而不失真，而PS則不是，因為PS繪製的是以畫素繪製的圖形，除非它們是使用向量工具直接繪製的。

說說你們的見解。

你這問法不對

AI是向量軟體，做排版印刷用的，放大不影響畫質。

PS是平面設計用的，設計平面圖片的，海報之類，放大會影響畫質。

所以沒法比較，各有特長。

問題：Photoshop和AI相比哪個更好用？（作為平面設計工具）

作為Adobe旗下比較實用的工具，PS和AI都是十分優秀的平面設計工具，兩個工具各有特點，可以說是相輔相成，但如果要比較哪一個更好用，就得從他們的功能和特點上進行對比分析。

PS:處理畫素影象（點陣圖）

AI:處理向量影象（向量圖）

關於點陣圖和向量圖，我覺得就不用多解釋了，根據需要選擇。

關於點陣圖和向量圖可以看一下我們分享的影片：

Photoshop相比AI更專於對影象的色彩調整，片子如果想要色彩上處理的後，往往需要先透過Photoshop處理之後再倒入AI才會產生比較好的效果。

AI相比Photoshop更專於排版，在輸出需要版面排版的印刷品方面更加方便、高效。

總而言之，PS和AI是相輔相成的工具，在日常工作中哪個更好用，熟悉即是最好！

兩者應用的領域有些許的差異，illustrator主要事實應用在向量圖形設計領域，而Photoshop主要是應用在畫素影象設計領域。兩者最大的區別就是Ai出來的圖，放大後不會失真（不會模糊），而Ps出來的圖，放大後會模糊，因為Ps的圖是用畫素點來畫的，除非用向量工具在作畫。

Ai比較多的是用來做手機App，網頁設計佈局排版，圖示等等向量元素，而Ps比較多是用來做平面廣告，插圖，或者後期處理一些圖片等等。兩者所專注的領域是有所差距的，Ai要更適合專業的設計師，而Ps的門檻則更低一些，應用範圍也更廣一些。

之前聽培訓的老師跟我們說，Ai的功能要比Ps強大，等我們熟練的掌握Ai了的話，Ps能做的東西，Ai都能夠做到。但是我沒有去精修Ai，所以對於這話，我也就持客觀態度，但是我們公司的設計是比較經常用Ai就是了，做海報，文化牆，網頁等等，用的主要還是Ai，然後用Ps做輔助。

這個不好說那個更好用，雖然兩個軟體都能作圖和影象處理，但是兩個軟體面向的物件和應用的方面其實是有差別的，不然adobe公司也不會分別推出PS和Ai。

最多用在那個方面？

使用Ai做出的影象可以放大不失真，而PS就不可以，因為PS處理的影象都是以畫素點來組成，除非直接使用向量工具來繪製。

總的來說：

photoshop更適合做平面廣告，手繪，攝影后期，處理的物件是畫素圖。

我覺得不能說哪一個更好用，兩者面向的領域各有不同，各有側重，我們在實際中根據自己的實際需要合理選擇，同為adobe出品的設計軟體，其實也有很多相似的功能，比如很多快捷鍵在Photoshop和illustrator中是相似的，操作介面也符合adobe的通用風格，如果有一個軟體的基礎，會更容易上手另一款軟體。

諾丁漢大學和金斯頓大學：AI工具僅一張照片完成人臉3D模型

僅用一張照片就能快速製作出 3D 模型，這聽起來非常不可思議，然而，來自英國諾丁漢大學和金斯頓大學的研究人員卻讓這個成為了現實。近日，他們開發了一套 AI 工具，可快速將照片中平面的臉製作成 3D 的臉。研究人員在相關研究文章中寫道：“3D 面部重建是一個非常困難的基礎計算機視覺問題。”

通常情況下，人們需要提供好幾張來自同一張臉不同角度的照片才能完成建模。然而，這些研究人員透過向神經網路輸入大量照片以及對應的 3D 模型照開發出了一套能讓一套 AI 系統快速推斷出一張照片中人臉的對應 3D 模型。