除了文天祥、陸秀夫這樣少數錚錚鐵骨計程車大夫一死報君王之外，絕大多數的知識分子只是給皇帝打工的，老闆沒有了換一個還不是繼續生活。公司健康發展當然可以細水長流吃長久紅利，眼看它要完蛋，當然能撈一把是一把，錯過這個村還不知道哪去找下個店呢。所以末世帝王的“振作”只會加速完蛋，昏昏庸庸的反倒還能撐一段時間。

人以類聚，曹操能聚集郭嘉、荀攸、荀彧一大批智商頂級的謀士；崇禎只能聚集東林黨一批人渣。

明末嚴重通縮，以至於多爾袞入主中原，明朝百萬大軍由於缺餉調無可調。

最後是李自成在東林黨家中搜出7000萬兩白銀，明朝一年的財政收入才500萬兩。

一般到了這種時刻，一個國家一個民族要想有希望，除非整個政權大換血。

天下將傾，官員腐敗就是很大的原因。

並不是王朝快要滅亡了，官員還很腐敗，而是官員腐敗加速了王朝的滅亡。

你看歷史上歷朝歷代，哪一個王朝要滅亡的時候，官員不是腐敗的，你可以找到某些官員，嗯，比如文天祥，但是大多數人都是在拼命的撈取利益，然後敵軍一到立刻開城投降。

這是人性決定的，不是每一個人都有以天下興亡為己任的偉大抱負，大多數人都是平庸的人，普通的人，他們更想安居樂業，更願意呆在一個太平的盛世裡邊兒。

所以對於官員必須要加強思想建設和教育，一個國家的官員，如果說連自己的國都不愛了，連自己的老百姓都不管了，那麼這個國家基本上也就沒有什麼希望了。

多謝邀請。這麼說吧，在整個中國古代歷史，絕大部分人，也包括各級官員、知識分子甚至部分皇帝，是沒有中國這個概念的，他們有的是老闆的概念，這個概念在每一個團體形成的初期和過程中都在被領導者不斷強化灌輸給下級人員，也就是說，每個執政團體，不論漢唐宋明等中央政府，還是各派割據軍閥，都是如此。形象點講就如同現在的私企，你的工作是為老闆而做，而非為了公司而做。

長久以來，老闆和公司的概念被統治者有意無意的混淆在了一起，也就是所謂的“家天下”，你效忠的是一個老闆，是能給你財富的老闆，而不是需要捨生忘死去捍衛的公司，因為你一直被灌輸的就是這樣的奴性思想，所以才會在公司換老闆的時候“理所應當的”效忠新老闆，以求富貴。

換個說法，就是長久以來大家並沒有一個真正國家的概念，也就是疆土版圖的概念，更是這個國家主人的概念，李氏王朝和趙氏王朝有什麼區別？蒙古人、滿族人和趙氏王朝、朱氏王朝又有什麼區別？沒有，只不過換了一個主子而已，只不過是這個在時交五斤米，另一個來了交四斤半的區別，或者這個在時發五十塊工資，另一個來了發五十一塊工資的區別。所以人們在王朝更迭之際很少選擇捨生取義，而官員表現的更加惡劣，如題主說的腐敗。

其實，中國這個國家概念是近代才逐漸形成的，尤其是中西方文明碰撞之後，在對抗外敵入侵的過程中，國民逐漸被喚醒，國家概念逐步建立。想想那些為國捐軀的先烈，他們捍衛的就是民族獨立，當然也有很多腐敗的漢奸，但是總的趨勢還是向好的。

今天，我不知道如果再有外敵入侵，會有多少置亡國於不顧而腐敗的人，但是我覺得普通老百姓應該是不會允許的吧，因為我們是華人，會為了國家而戰。

一個王朝快亡的時候，也正是多數官員加緊不擇手段大把撈錢的時候，因為大廈將傾，各自逃命時，錢是斷不能少的。明朝滅亡前夕，崇禎皇帝下詔讓京城的官員捐錢籌集軍費，官員們都哭窮，只象徵性的捐了一點。等到李自成農民軍佔領北京，劉宗敏等人向這些官員們＂追髒＂時，竟然追岀了幾千萬兩銀子！

腐敗，導致國家走向滅亡，國家滅亡前，更加腐敗！這就是歷史的辨證法。

歷史的發展有他的必然和偶然，必然就是遵循人性的發展，偶然就是人性的閃光，因為歷史就是人來構建的，所以人的一舉一動就構成了歷史。

縱觀中國歷史，不難發現，開國的皇帝都是勵精圖治，撥亂反正，君臨天下，然後就出現昏君奸臣，然後出現中興皇帝，然後繼續出現昏君奸臣。

宋朝和明朝都遵循著歷史的軌跡向前發展，宋朝歷史遺留問題的是，重文輕武，所以就算是偏安一隅的南宋在經濟上、文化上、科技上也是世界一流，所以導致宋朝覆滅的主要原因並不是貪汙腐敗，而是外族的入侵。

明朝晚期也是閹黨橫行，奸臣當道，同時自然災害頻發，真的是朱門酒肉臭 路有凍死骨，像東林黨的一些貪官，還熱心於黨爭，使得本就孱弱的大明，在李自成 吳三桂 努爾哈赤的共同努力下，終於滅亡了。