【凌凌觀點】美國老百姓人人有槍，但是軍警在鎮壓的時候，反而不能用槍來還擊，一旦使用槍，只會適得其反。

5月25號，美國明尼蘇達州的警員接到報警稱有人使用假鈔購物，後來警察抓到這個所謂的使用假鈔的黑人男子，但是在押往警車的途中，該黑人男子不小心跌倒，後被警員用膝蓋跪壓長達8分鐘致死。

更可怕的是居然有3個警員用膝蓋跪壓在該黑人男子身上，在期間警員不斷要求黑人男子站起來，黑人男子答應了並稱只要警員挪開膝蓋，黑人男子就站起來，雖然警員在不斷的重複要求，黑人男子也答應了，但是警員並沒有挪開膝蓋。

在此期間不斷有群眾說他呼吸不暢，但是警員並沒有聽，後來圍觀的群眾的情緒越來越激烈，警員作勢要拔槍，警告群眾不要靠近，不要多管閒事。

事後數百萬群眾走上街頭，要求為死者“伸張正義”，但是卻遭到警員用催淚彈爆震彈和橡皮子彈壓制，這個舉動令群眾更加怒不可遏，遊行的活動在各地不斷蔓延。

1.目的是為自己爭取權益

命中爆發的示威活動主要是為警員暴力執法的黑人伸張正義，因為種族歧視，因為警員暴力執法，黑人被殺害的情況已經不是第一次了，而且示威主要是為了給自己爭取適當的權益，希望政府能滿足黑人白人平等對待的訴求

如果美國群眾在遭到警員用催淚彈或者其它武器來鎮壓群眾的時候，美國民眾如果使用槍支則會被認為是恐怖分子，或者警員受到威脅可以直接槍斃，甚至都不用走什麼過程或者流程，這個跟他們的目的是想違背的。

美中國人雖然可以持槍，但是都會有相應的登記，也就是說政府很容易查到哪些人購買了槍支，而且槍支一般也是放在家裡，更多的是一種居家防禦用品，如果大搖大擺的在街上拿槍，這個會被警員直接槍斃的。

在4月19號，一位白人婦女家裡進了一個持槍的黑人男子，婦人報警後4名警員來了，後來持槍的黑人男子用槍指著警員，此時警員明顯感受到自己的生命受到威脅，於是4名警員開槍將持槍的黑人打成篩子，後來證實這名持槍男子是一名殘疾阿富汗的美國老兵，也是黑人。

被擊斃的黑人男子名叫維爾吉爾.索普，是美國陸軍第四步兵師第三旅的28歲老兵，事前剛剛被美軍提升為上士，在軍旅生涯中，他多次榮獲戰鬥勳章，所在部隊社交媒體上將其評價為"偉大的領導、軍人、朋友、丈夫和父親"。就是這樣一位戰爭王牌軍人，被美國警員打成了篩子。

這個問題看似是一個悖論，實際上是一個不存在的悖論。如果我們熟悉了美國槍支管理的有關規定，就不難理解這個問題了。我個人認為，在遊行中拿著槍支跟軍警對著幹，這種概率很小，但是遊行中出現擦槍走火甚至故意放冷槍、蓄意謀殺等極端情況並非沒有可能。

首先明確一點，美國是允許私人持有槍支的，這點想必大家都沒有異議。1789年美國憲法修正案，也就是權利法案，其第二條規定，“公民持有和攜帶武器的權利不容侵犯”，這就是美國私人可以自由持有槍支的法律基礎。

槍支管制運動在美國大規模興起，是在上世紀60年代，起因是肯尼迪總統遇刺案件和民權領袖馬丁•路德•金等多次刺殺事件。此後，1968年，美國通過了當時有實質性內容的《槍支控制法》，成為美國各州制定槍支管控法律法規的依據，其內容有：禁止跨州運輸槍械(手槍和長槍)、彈藥給私人；禁止出售槍支給未成年人、吸毒者、精神病人以及已被認定為罪犯的人員；強化對於槍支經銷商和收藏者的執照和檔案管理；加大對於那些使用槍支從事聯邦政府法律所界定的犯罪的懲處；除了出於那些用於射擊運動目的的槍支之外，禁止進口外國製造的多餘武器。

很多人說，美中國人是遊行是從來不持槍的，因為一旦持槍就容易被軍警直接開槍“禿嚕”掉，我並不認可這種觀點。不要說美國曆史上，就是近年來美國也有不少持槍遊行的情況，甚至可以說屢見不鮮！

這個還不是厲害的，也是在今年3月份，由於民主黨派初步拿下弗吉尼亞州議會大選勝利，接著出臺有關控槍法案，引發了全美步槍協會的抗疫。於是，一天，也就是24小時之內，美國各地有超出22000人抵達弗吉尼亞，持槍遊街討說法，巴雷特都扛出來了！

以上案例，僅僅是今年的。這種事情，不是沒有，而是太多了，不勝列舉。

在美國，遊行不能說司空見慣，至少是一件不令人驚奇的事情。但是，在遊行中，持槍對軍警進行還擊，或者在遊行中進行武裝抗議的情況，確實是幾乎看不到的。我認為，主要有以下三個原因：

二是遊行合法性問題，遊行示威本身是合法的，其中出現了個別暴力行為，軍警進行壓制也是合法的，而一旦發生持槍攻擊警察或者打砸搶行為，本身就超過了合法遊行的範疇。

三是遊行示威者也擔心自己的人身安全，希望事態在可控範圍內，但是一旦演變為武裝抗議，或者出現用槍支還擊和報復的行為，很可能就要面對軍警的武裝鎮壓，而一般民眾，顯然是無法對抗美國武裝警察的。事實上，美國對持槍遊行防備級別是比較高的，在場面上也有一定的震懾作用。

然而，即使遊行中，美中國人剋制不用槍械還擊，但是不排除有人利用遊行的混亂場面，製造蓄意謀殺、故意放冷槍等極端行為，比如就在剛剛過去的5月30日，印第安納波利斯市市中心的抗議活動過程中，至少有3人遭到槍擊，造成1人死亡；5月28日肯塔基州路易斯維爾舉行抗議活動現場，突發槍擊事件，至少7人中槍，其中1人危重。

因為美中國人根本不敢，如果美中國人敢用槍還擊，那性質就變了。

美國是用槍合法的國家，可買的槍是用來自衛的，現在美國幾乎全國騷亂，可是美中國人不傻，如果有人用槍打軍警，那是什麼性質？那就是叛亂了，美國軍警會慣著他們嗎？不用說當場就得擊斃，那就亂套了。

美國現在看形勢已經到了崩潰的邊緣，這不是危言聳聽，美國疫情嚴重到了不可控制的地步，而且現在還看不到拐點，疫情嚴重的同時失業率大增，失去工作的很多底層人生活將會越來越困難，這都是隱患，一旦集中爆發那可不是騷亂而是革命了。

我認為現在應該給美國添把火，這把火要填的恰到好處，就是弄不死美國也能要它半條命，只要在經濟政治上能重創美國，那美國幾年之內就需要療傷那就能消停了，在這個時間段內我們把該做的都做了，比如收復臺灣。

本來騷亂者就是想混吃混喝而已，不會想讓自己死。

但他們只要對警察開槍，就死定了。

分兩點來談——

第一，美國不是人人有槍；

持槍需要許可證的，不是說法律允許你買你隨便去買，或者誰想買就賣給你。

許可證意味著你必須是精神健康的人，到了合法年齡，有合法需求，沒有犯罪前科。

這就限制了不少人的購買。

2018年的調查統計資料是，22%的美中國人持有槍支。

當然美國有很多非法渠道來獲得槍支，但是一旦被發現，懲罰非常嚴厲，也就是違法成本比較高。

不少黑人特別是非法移民，是不可能從正規渠道買到槍支的，那麼他們大部分就是非法渠道獲得。

一旦在騷亂中使用類似的手段被發現，就是罪上加罪，給自己找麻煩。

更何況有些人根本都沒有槍，因為吃飯生活都是問題，還去買槍？

你經常見到的訊息是美國警察如何蠻橫，很少看到警察被襲擊的事情就是一個最好的例子。

因為每個警察基本都是實彈。

木叔的朋友在美國的時候，曾經開車迷路，找警察問個路，警察都非常警惕，手一直放在槍上，給這位朋友搞得還很緊張。

從這個例子也能看出，美國警察對自身安全的重視。

如果騷亂中有人襲警，不少警察會毫不猶豫開槍。

別說襲警者用槍了，就是用石塊用雞蛋打警察，警察理論上都可以用槍還擊，當然打什麼地方那就隨警察的心思了，如果他認為自己人身安全受影響，你扔個雞蛋，他都能把你打死，最後還可能不負責任。

所以，騷亂者也不是傻子，他們就是想渾水摸魚，砸個超市啊，搶點吃的啥的，還不想把自己給弄死，當然不願意招惹警察。

黃金榮也有槍，但是誤打冒犯了江浙督軍盧永祥的兒子盧筱嘉後，被盧永祥一怒之下安排淞滬鎮守使何豐林派軍隊在黃的地盤黃金大戲院把黃當眾打了幾十個大耳光後抓走時，黃的眾多腰插手槍的徒子徒孫也只能瞪眼看著不敢說一句話，最後還是杜月笙去賠情，送了厚禮，許諾上海的由黃、杜、張嘯天三人合辦的三鑫公司的鴉片生意給盧家乾股分成後才把黃金榮救回來。杜本人後來也對管家萬墨林等人說:“在官府、軍隊眼裡，幫會就是夜壺，平時嫌味大，可又離不開，但是用完了就會扔一邊去，所以，別把自己太當回事。”

幫會如此，普通社會成員又如何？你有槍又如何？在政府、軍隊面前，在坦克大炮、高射機槍面前，你拿個可憐的小手槍或者端杆半自動步槍頂個屁用！相反，不用槍起碼還能大概率逃命，你一亮槍估計你全家連人帶房子都會被大炮轟沒了！美中國人是好幽默的，也是很現實的，懂得打不過就認慫，最擅長在幽默中中表達這種本性，看過《貓和老鼠》的，應該會記得這一集:一頭小象從馬戲團逃進了Tom和Jerry的家裡，並和Jerry成了朋友，共同對付Tom,最後小象媽媽也找來了，小象和他媽媽把鼻子一卷刷上油彩假扮成了大號Jerry和超大號Jerry，結果Tom看見小象媽媽假扮的超大號Jerry時直接嚇傻了，認慫了，手裡的雙管獵槍的槍管直接軟下去了變成麵條了……動畫如此，真切地表達了那一刻真實的內心。所以，你還真以為美中國人擁有槍支“”是履行“憲法第二修正案賦予美國公民反抗暴政的權利”？

這是一個挺有意思的問題，之所以美國老百姓不用搶還擊，主要是基於以下幾個考量：

在美國遊行是合法的，只要按照固定線路，固定位置遊行示威，就算警察來了，也不用怕。

但是如果帶槍示威，就好玩了。

美國軍警本來就是暴力分子組成的，一旦他們有理由對民眾動手，特別是當民眾攜帶槍支的時候，美國軍警會毫不猶豫的選擇對民眾開火。

甚至都不需要經過請示，他們就擁有無限開火權，但是如果民眾沒有帶槍，而軍警選擇了開火射擊，結果就是另外一個了，那就是必然挑起軍警和老百姓的軍事對抗！

所以這就是為什麼昨天新聞爆出美國民眾打砸CNN總部大樓的時候，民眾敢前仆後繼，甚至有一個哥們拿著滑板就敢衝到軍警前面的緣故。

因為雙方都知道彼此不敢第一個開火，一旦軍警射殺了遊行的人群，最後的結果一定是美國大動亂！

其實不管是哪個國家的老百姓，都知道和平的不易，都知道穩定的不易。

所以當他們面對自己國家的動盪時，他們都會想用一種理性的方式來處理，而且這種人才是世界的主流。

比如昨天我看抖音的時候，就刷到了有一群美國女人主動隔開了軍警和遊行示威的黑人，他們都是最底層的老百姓，他們都是最普通的女人。

但是在自己生活的社群遇到危險，在自己生活的國家遇到危難的時候，她們都願意站出來，用這樣的一種方式去拯救自己的國家，確實讓人感動。

而這種老實人才是一個國家的基礎，至於那些動不動就要武裝對抗警察，動不動就要和警察互射的劇情，其實只能出現在好萊塢大片裡。

如果某天，美國真的變成我們期待中的那樣，民不聊生，老百姓和軍隊持槍對抗，其實從廣義角度來講，這對於全世界都將是一個災難。

我們很多人都覺得美國老百姓個個都是超人，美國老百姓個個都能成大事。

其實這是一種誤解，真正掌握美國的還是華爾街那一群商人，也正是這一群人，攪亂了全世界。

所以從根本上來講，只要華爾街的人不在背後出謀劃策，不在背後出錢出力，美國很難出現這種老百姓與軍隊對抗的局面。

畢竟有錢人沒開口，底層人民是沒資格和美國軍警對抗的！

以上就是我的個人觀點，僅供參考。

當軍警鎮壓美國民眾時，民眾用不用槍還擊也得分情況，實際上美國民眾持槍的一個重要目的就是為了制止政府對民眾使用暴力。美國民眾與警察的槍戰或持槍對抗的事件非常多，每年都有許多美國警察死於美國民眾的槍口之下。當然，用槍反擊警察的民眾基本上也死於美國警察的槍口之下。一般情況下，美國警察為了保護自己，也經常濫用武力，25號被白人警察用膝蓋活活壓制窒息而死的黑人男子弗洛伊德就是警方濫用武力的一名受害者。

美國民眾人人有槍，美國民眾手中的槍不是燒火棍而是維護生命財產、人格尊嚴及公民合法權益的武器，在歷史上，美中國人組織起來用槍反抗軍警鎮壓的事件數不勝數。近年來，美國數個祕密武裝組織還組織了很多次針對政府的累力事件（與政府交火，但美國媒體很少報道）。據報道，在美國有大約300多個這祕密民兵武裝組織。這些祕密武裝組織還模仿軍隊的建制。他們祕密購買槍支彈藥，製造“炸彈”，有針對性地按時進行軍事訓練和實戰演習，隨時準備戰鬥。他們的“敵人”就是美國政府，目的是捍衛自由權利。

至今美國仍有300多個右翼武裝組織，他們組織祕密，遍佈40個州。其中被稱為新納粹的組織有70多個、三K黨團體90多個，光頭黨40個，其它各種名稱的武裝組織50多個。其中一個"愛國者民兵"就擁有10萬名正式成員及一千萬名追隨者，其勢力遍佈美國20多個州。

1985年，祕密民兵在阿肯色州同聯邦特工部隊發生了激烈槍戰，致使多人傷亡。

1992年，聯邦特工人員在愛達荷州逮捕一名名叫蘭迪·韋弗的右翼極端分子，韋弗開槍拒捕，最終導致他本人及妻子、兒子和一名聯邦司法人員喪生。

1993年初，聯邦政府特工人員對得克薩斯州韋科的一座大衛教派大院進行調查武器調查時與武裝分子發生槍戰，最後4名聯邦特工人員和6名大衛教派分子喪生。

1993年4月19日，聯邦警察再度奉命進入該建築，大衛教派武裝分子在與警方的對抗中拒絕投降。行動中該建築燃起大火併被徹底焚燬。70多名大衛派教徒包括許多兒童在大火中喪生。

今年1月21日，美國弗吉尼亞州民主黨準備禁槍，訊息傳出後，幾百萬擁槍支持者從美國各地趕往弗吉尼亞州並企圖包圍佔領州政府，最後弗吉尼亞州控槍法案被迫“流產”。

今年4月，美國弗吉尼亞等三個州發生了上萬民眾持槍上街抗議政府“封城”，並一度佔領州議會大廈。

美中國人合法自由持槍，但美國並不允許向公民銷售威力強大的衝鋒槍軍警使用的槍支，也不允許銷售炸彈、軍用炸藥包、火箭筒火箭彈、火炮等武器。

美國民眾不傻。因為使用用輕武器跟擁有重武器飛機、坦克、機槍、大炮、戰車的軍警在大街上戰鬥不異於是以卵擊石，自取滅亡。

美國軍警在鎮壓示威抗議活動時也不允許使用武力，除非有人對軍警先開槍。所以警察一般用橡皮子彈、催淚瓦斯、高壓水槍、盾牌、辣椒水等對付示威者。

美國民眾的武器雖然是針對“敵人”，但他們也知道鬥不過軍警，所以不會搞“送死”。美國法律規定，遊行示威者持武器暴動的話，那就可能被格殺勿論。遊行示威民眾人數眾多，少則幾百，多則幾百萬，而且在遊行中常發生打砸搶燒等暴力行為，所以組織者一般不會允許持武器者加入遊行隊伍，他們遊行前，都強調紀律並收繳武器。

不允許持槍遊行，是擔心遊行隊伍失控。美中國人人有槍，軍警有槍，一旦局面失控，這不演變成“內戰”了嗎？美國民眾也不希望自己國家發生內戰。

美國雖然是一個可以持槍的國家，但並不是一個持槍就可以開槍的國家。若平民持槍，隨意開槍，一定會被判為恐怖分子絞殺，不會留任何的餘地。

美國雖然是一個可以自由持槍的國度，但是對於持槍者也有一定的管控措施。所有持槍的人都會經過實名登記，能夠追溯到槍支的源頭，一旦出現任何的事情，都能有跡可循。

比如，在美國這次的大暴亂中，很多暴亂的人都有持槍的資格，但都能用用槍還擊，足矣證明美國對於槍支的管控措施還是有一定的威懾力。不然，局面肯定比現在還混亂，早就由暴亂演變為了恐怖襲擊。

在這次暴亂中，對於這些暴亂的人來說，他們最大的目地就是消除種族歧視，而非毀滅自己的家園。即便持槍反抗，在軍警面前無異於雞蛋碰石頭，一定會被當做恐怖分子被軍警處理掉。不用槍還擊，是因為能給自己留餘地，一旦用槍還擊，則沒有任何的餘地。

暴亂的人群再牛逼，在絕對的軍事力量面前，也只能說是手無縛雞之力。一旦升級為恐怖襲擊，軍事力量則會名正言順將其剷除，沒有任何還手的餘地。

最新訊息：美國爆亂升級，抗議活動已經蔓延到美國各地，有區域性槍戰發生

近日，非洲裔美中國人喬治·弗洛伊德因為涉嫌造假而被警方逮捕，白人警察用膝蓋跪壓一名黑人男子的脖子，7分鐘之後，白人警察膝蓋下的黑人男子身亡。

黑人男子的死，讓黑人非常憤怒，這件事迅速發酵，在全美各地爆發了示威遊行，在部分地區升級為騷亂，示威遊行的人四處縱火、打砸，燒了商店，燒了警察局。

美國特勤局下令在當地時間5月29日晚關閉白宮。原因是數百人堵在白宮門口高喊“沒有正義，就沒有和平”。在喬治亞州的亞特蘭大市，美國有線電視新聞網（CNN）總部被數百名抗議者圍攻，抗議者投擲瓶子砸碎大門玻璃，還用煙霧彈、煙花、氣槍攻擊守衛入口大廳的警察。

在路易斯維爾，29日晚的抗議活動引發了槍戰，截至目前至少7人被殺。軍方已要求白宮允許憲兵隊處於待命狀態。

從上面的情況可以看出，美國肯定會存在使用槍支報復警察和警察局的暴力執法情況。不過這僅僅是個人和區域性的行為，幾乎不可能出現民眾大規模持槍去襲擊警察局和政府機關的情況。

原因很簡單，遊行民眾打不過，也不敢打警察！原因有兩點：

第一，雖然在美國擁有持槍證就可以購買槍支，但是這並不意味著你可以購買你想要的任何武器。美國法律規定，民眾只能夠購買在1986年以前生產的武器，最新的武器裝備根本買不到。

持槍是有嚴格規定的，購槍時需要到警局接受相關背景調查，任何有暴力犯罪前科，吸毒史，精神類疾病等相關人員不得購買槍支。

這些武器的效能與國民警衛隊裝備比起來可差的太遠了，在軍方看來，民眾的武器跟燒火棍沒什麼區別，民眾拿一把槍參加遊行跟拿一把刀參加遊行沒什麼區別。

第二，民眾的訓練水平無法與軍警相比，民眾雖然有槍，但是他們不是武裝組織，訓練水平很低，與軍警相比也根本沒有什麼作戰能力，他們與軍警作戰無異於以卵擊石。

所以，美國民眾很清楚，雖然他們長期持有槍支，但是論玩槍，論戰術，他們不是警方的對手，更不是軍隊的對手，如果他們示威遊行時朝警方開槍，警方就會朝他們開槍，直接將他們擊斃！

在美國，民眾遊行示威權利是受到法律保護的，任何人都不得干涉，因此每次有遊行示威，政府都會派出軍警進行監視，只要民眾不鬧事，不打砸燒搶，軍警也是沒有權利干涉民眾的遊戲活動。只有當少數不法分子趁機搗亂時，軍警才會出手鎮壓。

民眾遊行示威的初衷是為了表達不滿，譴責暴力，主張公民權利，其最終目的是為了避免類似的悲劇再次發生。遊行示威本身並不是為了攻擊警局，更不是為了打砸搶。

但是，如果有民眾在參加遊行的時候，手裡拿著槍支，那他就會受到特殊的“關照”，會立即有很多支狙擊步槍對準他，一旦他有異常舉動，立馬就會被擊斃，而且死了白死！

對於絕大部分參加遊行示威的民眾來說，他們上街的目的就是表達自己的不滿，不是去上街鬧事，更不是去找軍警拼命，所以他們沒有理由朝軍警還擊。

這次美國發生警察殺死黑人事件，如果警察局當時及時對涉事警察進行處理，不是用催淚彈等驅散遊行示威的民眾，也不會引發整個城市的騷亂，現在騷亂過後，當地猶如世界末日一般，到處是被縱火焚燒的商店，酒店，汽車，連警察局也成為被攻擊的地點，警察最後都放棄守護警察局了。

種族歧視問題本身在美國就是一個定時炸彈，然而這次事件無異於將其激活了，而這個事件本身可能只是一次一般性的執法事故，並非專門針對非洲裔，然而其卻在在此把種族問題給放了出來。

當下美國正在經歷疫情，隔離措施使得美國經濟出現了嚴重問題，而經濟情況的惡化導致治安情況惡化是必然結果。大部分失業，積累了太多怨氣，這麼一件事，便徹底打破了原有的平靜。這也就是為什麼會出現騷亂的根本原因，美國如果不反省這個問題，以後只會越來越麻煩。

近期美國示威活動，逐漸演變騷亂、暴亂，示威群眾遭受軍警強烈鎮壓。人們不禁要問了：美國百姓不是人人有槍嗎？為何不用槍還擊？

美國老百姓人人有槍。這不是誇張，是美中國人擁有槍支的真實寫照，美國百姓擁有槍支數世界第一有3億多支，差不多人手一隻。

據瑞士研究機構的資料顯示，美國民眾持有槍支3.93億支。從2017年到2020的，3年的時間，美民眾持槍數可能超過4億支。

為了保護來自野獸和印第安人的攻擊，以及加強自身的力量，於是槍支就派上了用場，有了舉足輕重的作用。

而且美國從英國中獲得獨立，正是持有槍支的民兵在萊剋星頓打了第一槍，美國獨立戰爭的序幕才被拉開。

美國內戰期間，林肯為確保內戰的最終勝利，大力鼓勵國力武器生產，還武裝北方民民加入戰爭，進一步確立槍支的地位。

所以，槍支在美中國人心目中具有非凡的意義。

美國百姓出門是不帶槍的，別腰裡怕走火，放包裡裝不下。一般是放在家裡抽屜、儲藏室裡，一般不會輕易拿出來，更多是一種居家防禦用品。

如果拿槍遊行示威而開槍，等於讓警察“把自己射成馬蜂窩”。警方就會朝他們開槍，直接將他們擊斃，這就是找死的下場。

而且特朗普態度很明確“只要搶劫就開槍”，搶劫都要被開槍射擊，更何況帶槍與警察和軍方對著幹，被射成“馬蜂窩”是早晚的事。

因此，與警察和軍方開槍和發生槍戰，是極其愚蠢的事，美國的民眾當然是不會幹的。

因而，黑人很難做到持槍暴亂。

而這次騷亂，最初只是抗議示威，後來才演變為“打砸搶燒”的行為暴力事件，行為方式也只是“打砸搶燒”。

在其間，由於疫情期間停工停產造成民眾無生活資源，美國有些白人也會趁此動亂“搶劫”資源和財富，以維持生計。

所以，搶東西的白人也不是為了要搞動亂，他們也沒有必要因持槍闖禍，而讓警察把自己打成“馬蜂窩”。

其實究其根源，還是美國400年來積累的這個痼疾，是美國白人與黑人之間的一道難以逾越的鴻溝。

美國要想根除種族歧視，比登天還難。

（END）