我認為是沒有康乾盛世。

康乾盛世又稱康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治，是中國古代封建王朝的最後一個盛世，同時是中國封建社會的迴光返照。

該時期經歷了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持續時間長達一百三十四年， 是清朝統治的最高峰，在此期間，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。

康乾盛世是清廷御用文人和遺老叫出來的， 只是同時代的清史專家蕭一山卻對康雍乾三朝讚譽有加。

這個時候中國已經開始走下坡路 了，百姓困頓，起義眾多，官員腐敗，實行閉關鎖國，中國和英國那些原本落後中國的國家差距越來越大，朝廷卻不自知還在鼓吹康乾盛世，還沉浸在泱泱大國的美夢之中，一眾的史學家為了討好朝廷，開始鼓吹康乾盛世，其實這是謬論。

如果沒有雍正，只會加速清朝的腐敗，因為乾隆比雍正更會敗家，更加的奢侈。

當然這一切是在雍正帝十三年辛苦經營打下的堅實基礎。如果沒有雍正帝的話，乾隆帝會過得艱難得多。

首先，乾隆帝面臨的是一個虧空的局面。不僅朝庭沒錢，而且地方官吏也是到處虧空。這與康熙帝晚年怠政有極大關係。晚年的康熙帝生活日漸奢華，放鬆了對各級官吏的控制，使得大清官場賄賂公行，腐敗成風。

康熙帝數次下江南，場面十分宏大，花費巨大。康熙帝六下江南有四次住在少兒玩伴江南織造曹寅府上，鉅額的接待費用令曹府幾乎破產，而曹寅在江南織造任上虧空近五六十萬兩白銀。為了彌補虧空，曹寅不得不典當府上值錢的東西。結果仍然於事無補，最終被雍正帝下令查抄。

康熙後期，西北戰事突起。為了維護統治，清朝政府近十年對西北用兵。雍正初年，清朝投入西北平叛的兵力達百萬之巨，每日花費銀兩數十萬兩，糧草數十萬石。鉅額的軍費令雍正帝不得不下令裁撤宮中開銷，各級行政衙門費用和官員的俸祿。

雍正帝採用了一系列鐵腕手段來扭轉這一不利局面。如追查各級官吏的虧空，嚴罰貪官;改革稅制，取消人頭稅，改徵地丁稅，廢除耗羨陋習，提出耗羨歸公，由朝庭統一徵收和分配，提高各級官吏的待遇，做到高薪養廉。推行士紳一體當差納糧。這些舉措最大程度地降低了底層人民群眾的負擔，提高了人民的生產積極性。大清的國力不斷地恢復。到乾隆帝接手的是一個國力強盛，府庫充盈，官吏清廉能幹，行政高效的大清王朝。

而如果沒有雍正帝，以乾隆帝的魄力也完全可以扭轉康熙晩期不利局面。

沒有雍正，康乾盛世一樣會到來，只是時間會縮短，吏治腐敗會提前出現，農民起義會提前發生，大清朝會提前滅亡。

首先應該肯定的是，乾隆治理國家能力是比較強的，在大清甚至在中國歷史上也占上等。有能力是前提，前提有了還要走正道，像隋煬帝那樣是不行的。乾隆是個比較關心百姓疾苦的皇帝，這方面沒問題。這為乾隆朝盛世奠定了基礎。

另外，農業是中國古代社會的基礎，乾隆重視農業生產，鼓勵墾荒造田，他沿襲了雍正的攤丁入畝，使農業得到較大的發展。沒有雍正也就沒有攤丁入畝，不過以乾隆的能力他一定會想出別的辦法把農業搞好。還有，乾隆時期馬鈴薯和玉米傳入中國，這兩種農作物非常高產，乾隆下大力推廣，農業產量得到大幅度提升。農業的發展使乾隆盛世有了前提。

有了能力基礎，也有了出現盛世的前提，乾隆志向遠大，他立志要做一個大皇帝，這當然需要付出，初登大寶乾隆會勵精圖治，因此盛世的到來基本沒有問題。

不過，乾隆要做大皇帝，對邊疆地區用兵是少不了的。打仗需要花錢，沒有雍正積攢的家底，他勵精圖治的結果能保持收支平衡就已經不錯了。但是乾隆好大喜功，愛面子這種本性是不會改變的，沒有家底可以揮霍，乾隆就會提前想辦法弄錢，增加賦稅就加重百姓負擔，不增加賦稅想別的辦法就會導致腐敗，盛世必然提前結束。

去掉雍正的十三年，乾隆朝腐敗再提前點，兩項疊加起來乾隆中期就會開始衰落。這樣康乾盛世加起來好時候也就幾十年，無論從時間上還是從質量上和實際的康乾盛世比都大大縮水。類似白蓮教農民起義會提前二三十年到來，類似太平天國運動很可能在道光年間就發生了，大清的危機會提前到來，大清提前滅亡，也就沒有後來的慈禧啥事了，喪權辱國的條約會少很多。