對比類似焦段的變焦鏡頭，它是效能最好的；

對比此焦段內的紅圈定焦頭，它是最差的；

價效比比副廠的低一些，如果預算充足，還是可以上。

我的體會，如果出門只能帶一個頭，那一定是佳能24-70 2.8。

光學素質一流，畫質好、銳度高，焦外虛化吸引人。標準焦段鏡皇，最大光圈就很接近最佳光圈，如果稍微收到4-5.6那絕對是銳不可當。

包含最常用的24、35、50、70焦段，完全能勝任日常風景、小品、紀實、人文、人像等題材的拍攝。

佳能24-70 2.8鏡頭效果到底怎麼樣？

這是最具爭議的一支鏡頭，這個問題得客觀評價這個鏡頭。我們下面從兩個角度來和大家交流一下這支鏡頭。

其實看好這個鏡頭的人很多，最值得稱讚的是因為這個鏡頭的焦段最為實用，是我們最常用的中焦鏡頭。如果我們是家庭用相機，不需要太多的鏡頭，那麼這個鏡頭就是首選了。

這是一款一鏡走天下的鏡頭，過去曾是眾多影樓最主要的拍攝鏡頭，拍攝客片的主力鏡頭，是款實實在在的幹活的頭。

不想要更多鏡頭的話，這個鏡頭是首選。

剛才說了這個鏡頭的好，當然還是有許多朋友不看好這個鏡頭，主要是指出這個鏡頭極不具有價效比，價格過於昂貴，沒有特色、特點的一個鏡頭，“啥都能幹，啥都幹不好”的鏡頭。

因為這個鏡頭中規中鉅，沒有特色，就是一款平淡的鏡頭，許多朋友認為，在這個焦段，用一個35或是50定焦就可以代替了。

以上就是對這個鏡頭的兩種看法，其實，鏡頭的好壞，就看我們用的人了，其實，最好的鏡頭，就是自己用的最順手的那一支。

佳能24-70F2.8鏡頭效果怎麼樣這個問題每個人回答都不一樣，但不可否認的是，這個是佳能頂級紅圈鏡頭。

24-70定位專業攝影師日常工作幹活的夥伴，但從專門從事特殊的拍攝來說，顯然這個焦段多少有一點點遺憾。

首先是24不夠廣，如果你用它拍攝風光，雖然24是廣角但是面對風光來說顯然24還是不夠廣。

70焦段又不是那麼長，對於一些特殊的抓拍70又顯得力不從心。

單獨從焦段來說，他並不適合所有人，但對於快速出片，棚內拍攝來說，這個焦段又是不可替代的，所以如果你是職業攝影師，用他幹活那麼這個鏡頭將會給你帶來非常好的體驗。

畫質方面其實到時不用擔心佳能紅圈的品質，這點在佳能所有紅圈鏡頭中表現都非常好，只是焦段並不是所有人都適合。

另外這個鏡頭針對性強，適用於棚拍，婚禮，廣告片，工作室使用，個人如果有這方面的拍攝也非常不錯，如果你沒有這方面的需求，那麼這個鏡頭則不能給你帶來最優秀的體驗。

題主好，這個鏡頭很不錯，成像銳利，畫質良好。只是這個焦段我個人認為沒有特色。

我們先看看它的MTF曲線

可以看到，這個鏡頭在24端和70端的10線/毫米登頂，說明這個鏡頭對比度非常好。

30線/毫米，在鏡頭中心到15的邊緣位置依然能保持非常高的解析度。

說明這個鏡頭是一個畫質非常好的鏡頭。

虛線和實線岔開較大，說明這個鏡頭的虛化並不是特別優秀。這就是這個鏡頭的軟肋，

通俗點說，這個鏡頭不適合拍人像，因為背景虛化不是特別柔。

所以，這就是我認為這個鏡頭沒有特色的地方，待會上圖給大家看看。

我平時拍人像比較多，24-70這個焦段和鏡頭，除非記錄場景的人像或者人文題材，不然，我是非常少用到它的，工作之餘，我倒是喜歡帶這個鏡頭去旅遊。

最後，如果你不是為了人像攝影，只是旅遊方便，那麼非常推薦它。

如果你是想拍攝人像題材的片子，那麼我還是推薦70-200或者85 F1.4這樣的鏡頭。

下邊這張是70端F2.8拍攝的，虛化也就那樣了。

個人所見：

攝影愛好者大多都不待見這款鏡頭嫌它雞肋焦段不長不短地中庸，拍不出想要的驚豔大片！

但是專業攝影、一般工作室商業攝影，唯它獨寵，一款看似平庸的鏡頭，卻像老黃牛一樣，地地道道的一款大光圈，幹活好的鏡頭。

（如下，前幾天受邀用佳能5D4機子、24-70mm/F2.8鏡頭拍攝的雄安新區慶祝建國七十週年大型歌詠活動。）