這就一個設計初衷的問題吧

嫦娥設計之初就是化藍量為護盾，所以在設計強度的時候就考慮了一些真傷英雄對她的剋制。同理盾山在設計這個持續抵擋飛行物的機制時，也考慮到了他對其他英雄的剋制。 但後來明顯過強，所以盾山一直都在削弱，先是改為能量機制，再一直削能量獲取速度。就是因為一些沒有控制的英雄面對盾山時，反制能力太弱了，沒有互動的遊戲體驗。

最重要的就是這個互動體驗，你可以剋制我，但我也要有一定的反制手段，你伽羅剋制嫦娥，但嫦娥快速的前期節奏也可以讓你伽羅拖不到後期，更何況嫦娥真要貼近伽羅，也是一套秒的事。盾山也是在多次削弱後，一技能太容易被限制，現在的盾山就不太依靠一技能的舉盾了，盾山的核心更凸顯在二技能的開團，和大招的團戰分割。

那你再看這個貂蟬打蒙恬，你覺得蒙恬可以做什麼反制，貂蟬稍微出點ap裝，見著蒙恬隨便一套就秒了，這難道是正常的互動遊戲體驗嗎。任何沒有反制能力的互動體驗都是不良好的。這也是為什麼moba遊戲要一直不斷的調整英雄的強度，如果一個英雄或者一個機制強到無法反制，那她必然要被削弱。而在這裡，直接去掉貂蟬被動與蒙恬的技能互動，是影響最小的修改方案，也絕對合理。

最重要的就是這個互動體驗，你可以剋制我，但我也要有一定的反制手段，你伽羅剋制嫦娥，但嫦娥快速的前期節奏也可以讓你伽羅拖不到後期，更何況嫦娥真要貼近伽羅，也是一套秒的事。盾山也是在多次削弱後，一技能太容易被限制，現在的盾山就不太依靠一技能的舉盾了，盾山的核心更凸顯在二技能的開團，和大招的團戰分割。

那你再看這個貂蟬打蒙恬，你覺得蒙恬可以做什麼反制，貂蟬稍微出點ap裝，見著蒙恬隨便一套就秒了，這難道是正常的互動遊戲體驗嗎。任何沒有反制能力的互動體驗都是不良好的。這也是為什麼moba遊戲要一直不斷的調整英雄的強度，如果一個英雄或者一個機制強到無法反制，那她必然要被削弱。而在這裡，直接去掉貂蟬被動與蒙恬的技能互動，是影響最小的修改方案，也絕對合理。