謝謝，北約這個組織，你說它是軍事組織，真給它戴高帽，名不符實，我看象個木偶劇團的木偶，美國政客揹著它們去阿富汗玩玩，其實這個組織廢物的多，有用之材少之又少。和俄羅斯熊真搶真刀的幹，一，它沒那個膽，一群烏合之眾成不了氣侯，辦不了大事。二，美國主子也不會允許它頭腦發昏。

打常規戰爭北約合眾的能力較強，但要是對抗俄戰爭，就會多一層顧慮，主要是俄核武的威力，想是真打起來，其合眾能力應不會像打伊拉克那樣齊心合力。

北約不光指歐洲中西部的那些國家，還有美國，光美國一個國家的戰機就不止4000架，估計筆者想說的是歐洲的北約成員國。那就達不到這個數字了。

意淫而已！貌合神離、各懷鬼胎的北約成員國只不過是MD的馬前卒、犧牲品，大難來時各自飛是必然結果！最重要的是德法與俄並非你死我活、勢不兩立，更多的時候反而是暗送秋波，互相借力！只有波蘭、烏克蘭及波羅的海三國自甘為奴、自作聰明罷了！

北約所有國家的軍機，加起來當然不止4000架。4000架，聽上去多，在戰時不算什麼。

數量是一個方面，飛機技術能級及品質則是另一個方面。北約很多國家的飛機技術能級，均高於俄羅斯。假如只是空戰，俄羅斯對北約毫無勝算。假如一對一，不考慮數量，俄羅斯飛機可能連瑞典空軍都打不過。

首先要搞清楚一點，北約是在什麼條件下可以動員4000架戰機？如果是北約以整體形式與俄羅斯之間發生大規模戰爭，那麼毋庸置疑，北約成員國完全有這種戰爭動員能力的。

俄羅斯軍事科學博士康斯坦丁·西夫科夫在俄《軍工信使報》撰文指出，一旦俄羅斯與北約發生區域性衝突，美國及其盟友將建立由2000至2500架戰機、1200至1500架直升機和500至600架無人機組成的龐大空中叢集，在作戰行動過程中使用1500至2000枚巡航導彈。

北約能夠動員的這些兵力，可以確保遂行空中戰爭的時段為1至3周，甚至2個月，足以發起數次空中進攻戰役。西夫科夫文章由此得出的結論是：“在持久全球戰爭的情況下，由於北約空中裝備數量佔優勢，俄羅斯無法長久對抗”。

那麼當必須面對如此危險的局勢時，俄羅斯該怎麼反制反擊呢？這位俄軍專家表示，在武裝力量面臨瓦解、國家主權和領土完整受損的情況下，俄羅斯可以使用戰術和戰略核武器來制止侵略。也就是說，俄羅斯當前必須要確保核武器戰略威懾的有效性，從而遏制北約的戰爭冒險。

北約是二戰後形成的東西方對抗產物，雖然在華約解體後地位有下降趨勢，但至今仍是美國主導的全球唯一的包含西方主要軍事大國在內的軍事霸權體系。然而，多極化的趨勢或進一步弱化北約繼續存在的必要性，歐盟一體化和歐盟防務自主化戰略是北約最大內在敵人。

當前的歐盟希望與北約最大的假想敵俄羅斯發展新型的戰略合作關係，其中包含最重要的在經濟、能源和安全領域的深入合作。在這種現實合作和未來前景中，北約越來越成為不合時宜的絆腳石。美歐的分化和俄歐關係的變化，必將會嚴重影響北約的未來。

俄羅斯專家稱北約可以動員4000架戰鬥機用來圍堵俄羅斯 實際上北約確實有這個能力，別說4000架戰鬥機的就是再翻一倍他都能掏出來。

但是，如果不是世界大戰的話，北約國家根本不可能調動這麼多戰鬥機，北約國家並不是一個國家而是國家的聯盟，他們之間也有很多的齷齪，也有矛盾與衝突。

就算俄羅斯對1~2個北約國家發動的戰爭，其他國家都不一定借入，更何況和俄羅斯直接開戰，這些北約國家表示還沒發瘋，腦子也沒短路，和老毛子直接作對，你是活膩歪了吧？

4000架戰鬥機這是什麼概念？就算只有四分之一是f15，f16，f18，Phantom2000，陣風，颱風，狂風，鷹獅 這也是一個龐大到難以想象的規模。

調動這4000架戰鬥機至少需要耗費1萬億美元的軍費。（油料部署前沿機場開闢，相關裝置的建造週期，並且這個調動4000架戰鬥機指的應當是戰鬥部署，也就是說這4000架戰鬥機都是完好無損的，見的意思是能飛能執行作戰任務的路徑，那麼就證明著，就算有2/3的完善率，他的後方都會至少有2000架戰鬥機。

一來一去就是五六千架戰鬥機，什麼概念？

更何況，只有被逼到極限，北約才有可能調動如此龐大的機群，做殊死一搏或者說戰略性反攻，也就是說在這之前他們已經損失了數千架戰機了。

你是要打世界大戰嗎？

但是這年頭，世界大戰難道不是東風夜放花千樹更吹落淚如雨嗎？

難道不是東風吹白楊民兵上戰場嗎？

那麼我是不是該趕緊囤點榴蓮味的蚯蚓幹？