從一開始，清朝就沒有未來，他統治中國的近二百七十年的時間是中國歷史的倒退，以馬背上得天的思想導致了不思進取，以滿人優先導致了官僚主義的產生和民族內部分裂，更為嚴重的是導致了腐敗和後來鴉片的盛行，可以說清朝根本就沒有統治過中國，他只是架構在中國大地上的異族吸血鬼，他處處以滿，清為中心，根本就沒有把滿清融入到國家民族中，從滿蒙聯姻就可以看出，滿清醜陋嘴臉，滿清根本就沒有歷史擔當和國家民族擔當！

不會有未來,這一點毫無疑問！清末朝綱腐敗,國庫空虛,一系列不平等條約的簽訂,喪權辱國,清朝上下談洋色變,弱國無外交,甲午戰爭,邪片戰爭,致使大清名存實亡,軍隊鬥志渙散,武裝低劣,落後必將捱打！大清民眾,朝不飽夕,思想愚腐,呆若不雞,大清閉關自封,科技落後.文化落後.工業落後,商業落後.農業落後.思想落後,大清處處落後！外強諸國處處欺凌,清朝及民眾毫無尊嚴,毫無鬥志！這樣的滿清怎麼會有未來？再說溥儀,從小養尊處優,雖飽讀詩書,但一直活在老佛爺的陰影之中,自從9歲登基以來,一直在國內民眾起義和外國列強入侵的恐懼中苟涎殘喘中僥倖長大,毫無主見,存屬無能之輩,毫無骨氣,這從他接受日本殖民統治,建立偽滿政權可見一斑！溥儀本人都毫無未來,在他領導下的國家怎麼會有未來,簡直就是一個天大的笑話！難道太陽會從西方升起來？因此,可以斷言,毫無未來！

大清即使1911年不亡，也至多再撐個20幾年不得了了，而溥儀也不過20來歲的年齡，等不到他實際有效地行使權力，大清就還是沒了。

按照中國古代王朝200多年的命運週期律，太平天國時候，全國一半多農民都起來造反了，那時候大清就該亡了，按照帝國正常更替的規律，大清的文人政客也該繼續找新的主子效命，而不是幫著政府圍剿太平天國。

可惜大清國又多活了半個世紀，這就是因為大清國發生了“千年未有之大變局”，佔據絕對優勢地位的外來文明成群結隊地來大清國了，經過多年的博弈，洋人們放棄了吞滅中國的幻想，為了在華的利益相互妥協，共同扶持了清政府作為他們在華的利益代言人，洋務運動和同治中興也是在洋人的幫助下得到了較好的發展，同樣有了列強的幫助，大清國才有了足夠的資金和武器，剿滅太平天國。

作為一個傳統的農業帝國，如果沒有外來勢力侵略，大清國就正常地改朝換代為新的王朝，只是遇上了洋鬼子，清政府成為列強在華利益代言人，列強則保障清政府的統治地位，當然，越到後期，滿清貴族的統治力量是不斷下降的，漢族大臣武將則紛紛崛起，人才濟濟啊，而滿清貴胄充斥了昏庸無能之輩，對此老太后也無能為力。

清朝滅亡的實質是不斷做大的漢族文臣武將聯合起來把大清送上不歸路，這個在1900年八國聯軍侵華、東南互保事件之後已經板上釘釘了，最後那8年，若不是慈禧用她剩餘的權威穩定著形勢，局勢早就混亂了，大家幾乎是賣老太后一個面子，礙於“忠君愛國”的臉面，表現地比較委婉，老太后一死，2年多，大清就完蛋了。

即使沒有辛亥革命，大清在更缺乏統治能力的滿清貴族手裡會越來越式微，除了接近京師的幾個北方省份和東北地區，大多數地方大員都對中央陽奉陰違了，即使溥儀18歲親政，他又有什麼資源和實力來領導這個支離破碎的帝國呢？地方大員憑啥聽你的號令呢？

再者，一次大戰之後各國的王冠紛紛落地，主要的幾個帝國皇帝都倒臺了，大清國能挺過去麼？

大清朝喪權辱國簽訂一個又一個賣國條約，為了維護少數人的利益，為討好八國聯軍割地陪款，置國家人民利益於不顧，對內殘酷鎮壓剝削貧苦的老百姓，對外出賣國家和人民利益屈膝求和，大清不滅亡天理難容必遭天譴更不會有未來，只有還不會的外債，大清會更狠心剝削貧苦的老百姓，為外國主子服務，來維護的高官厚祿繼續鎮壓剝削勞動人民。

如果清朝不亡，在溥儀的統治下，緩慢而行。清王朝延續50年。到了1960年代。中國或者是美國的附庸，或者是蘇聯的附庸。這是在二次大戰日本戰敗下的假設。我們再假設，日本是戰勝國，則中國徹頭徹尾地成了日本的殖民地，五千年的中華文明即使不嘎然而止，也苟延殘喘。

舊的體制不可能有未來。透過自上而下的改良，修修補補，哪裡爛了，巴一塊補丁。最後，千瘡百孔。當改良觸動封建的既得利益者，他們就會極力反對，只能無果而終。假如改良成功，那也是慢節奏，被時代發展的步伐遠遠拋在後面。此時的列強已經由資本主義階段向帝國主義階段邁進。退一步，如果沒有外國的武裝入侵，有可能。

英國有女王，日本有天皇。他們的體制還是原來的那個查理王朝、幕府治下的封建帝國嗎！