條約只是有需求的雙方的權宜之計，當某一方不需要的時候，就可能被撕毀。二戰時期，德國和英法有多少協議，有多少承諾，還不是分分鐘撕毀。這就是國家信宜，當時的國德國就是一個無賴流氓國家！這和現在的美國有得一比，和俄羅斯簽訂的中導條約不要了，和伊朗核協議說撕毀就撕毀，那些國際條約、貿易協議當成草紙！

首先你要知道不僅僅是一戰二戰時候的條約是可以隨便撕毀的，是任何條約都可以單方面撕毀的。關鍵是要看這個條約對於本國的利益考量。舉個例子來說吧：二戰時期納粹德國於蘇聯簽署了《蘇德互不侵犯條約》以及於日本簽署了《蘇日互不侵犯條約》。這兩個條約簽訂的背景是怎樣的那。第一個是納粹德國當時已經依靠英法的綏靖政策吞併了奧地利和捷克斯洛伐克。這個時候希特勒的野心已經控制不住了，他下一步就是要佔領波蘭，因為哪裡有大量的猶太人。但是希特勒更知道一旦進攻波蘭英法就不會那樣輕易的在綏靖政策了。而且吞併波蘭也損害了蘇聯的利益，希特勒害怕自己因此會兩線作戰。所以假意和蘇聯修好，而且私下裡和蘇聯達成了共同瓜分波蘭的協議。簽署了協議希特勒就開始了他的閃擊波蘭，吞併了西波蘭。而蘇聯也進軍了波蘭，佔領了東波蘭。至此波蘭滅亡了。隨後納粹德國在解決了除了英國在內的所有西線的國家後在沒有後顧之憂的情況下突然的就單方面撕毀協議進攻蘇聯，因為希特勒極度討厭斯拉夫人而且也討厭共產主義。第二個的背景是蘇德已經開戰，而且佔領了蘇聯大量領土。而這個時候自己的遠東受到了威脅。因為日本已經佔領了中國大部分經濟發達地區。而日本因為自己的戰略考量在考慮是北上於德國夾擊蘇聯，還是南下佔領東南亞搶奪戰略資源。蘇聯害怕日本這個時候進攻他導致兩線作戰，而日本在進行了諾門坎之戰試探性的進攻遠東失敗後放棄了北上的戰略。所以兩國一拍即合簽訂了條約。後來蘇聯打到了柏林致使德國投降後轉戰到了亞洲。因為佔據東北本來就是蘇聯的戰略。所以在雅爾塔會議上拿到切實利益的蘇聯果斷撕毀協議向日本關東軍進攻了。所以說條約就是利益，更是一個國家的全球戰略考量。

1934年1月26日作為一戰戰敗國的德國和一戰戰後秩序扶持的新生國家波蘭達成和解，簽訂了著名的《德波互不侵犯條約》，雙方承諾10年之內互不侵犯，領土爭議以和平對話解決。

德國的前身普魯士曾在1772～1795年間夥同俄羅斯、奧地利將波蘭瓜分至亡國，所以波蘭的一戰戰後獨立，不可避免的剝奪了德國自普魯士繼承的既得利益，二者為此自一戰落下序幕後，就開始互相較勁，處於“敵對”狀態。

直到1月26日的《德波互不侵犯條約》簽訂，“敵對”狀態才被取消。但是這個取消並未實現太久，條約要求波蘭和德國和平相處10年，結果時任德國首相希特勒在1939年9月1日突襲了波蘭，佔領了華沙城。

1939年8月23日德國出於不過分激怒蘇聯的考慮，跟東邊的蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，跟波蘭那份條約一樣，期限是10年，要求雙方在條約生效時間內不進行武裝衝突，有爭議談判桌子上分高下。

而蘇聯這份《條約》依舊沒有帶來“10年和平”，從歷史發展的結局來看，它的命運和波蘭手中那份是“殊途同歸”。

1941年6月22日在百萬德國士兵開著坦克碾壓過蘇德邊境的大背景下，《蘇德互不侵犯條約》被希特勒無情的踐踏了。

也正是因為希特勒在自己發動第二次世界大戰期間，經常毫不猶豫的撕毀“互不侵犯條約”。軍事迷們不經發出了二戰互不侵犯條約被隨意撕毀，國與國之間的條約如同“廢紙”一般。

然而就是這樣的廢紙，當二戰結束後，以英美中法蘇為代表的戰勝國，依舊是熱衷於簽訂各種條約，典型的有《聯合國家共同宣言》、 《雅爾塔協議》。

至於為什麼會出現如此“不可思議”的事，最本質的核心小袁認為出自條約的“本質”——在力量對等的情況下，條約就是遵守的，代表的是秩序。而在力量不對等的情況下，條約才會是撕毀的，代表的是混亂。

二戰結束後，在戰爭的廢墟上，以英美中法蘇為代表的大國，他們均需要修身養息，而要達到這個目的必須有個和平的前提。

所以在共同的期待中有了我們的《聯合國家共同宣言》，組建起了一個由英美中法蘇主持的超級談判桌，將世界帶向和平。

與此同時由這張桌子產生的條約，依靠背後那5個巨無霸，有了約束全世界行為的能力，也正是因為這個能力，我們的世界維持著基本的和平。此時此刻的條約不再是被任意撕毀的，它是代表的秩序以及“世間正義”。