肯定的告訴你《水滸傳》本身就不是真實歷史，請一定不要把小說當史書看……

《水滸傳》中武大郎與潘金蓮的一段，純屬虛構。因為這部小說的流行，造成潘武兩姓百年不通婚。

真實歷史中，武大郎是當地官員，為人公正廉明，夫妻美滿，並無哪些扯蛋故事，但得罪了小人，到處詆譭誹謗武氏夫妻二人。

而《水滸傳》作者施耐庵，把小人編造流傳的謠言，寫入小說中，一段經典故事，也算是造成了歷史冤案。

這類文學小說助推的歷史謠言，還有不少，還是那句話，小說就是小說，作者不是歷史學家，不要當歷史書看。

《水滸傳》是小說，部分人物是真實的，很多情節是虛構的，所以說不上是更改歷史。就像不能說狗啊不抓老鼠一樣，因為這本來不是他的本能和職責呀

真實的武植是不折不扣的高富帥，身材魁梧，相貌堂堂，還是陽穀縣令。

《水滸傳》中，武大郎相貌醜陋，身材矮小，後被妻子與西門慶合流毒害。

真實的武植和《水滸傳》中的武大郎反差如此之大，是篡改歷史嗎？

之前我也認為這只是施耐庵先生創作《水滸傳》時的需求問題，畢竟藝術源於生活，但又要高於生活，所以把真實的武植寫成了書中的樣子。

然而現實狠狠給了我一計大嘴巴子，翻閱資料就能發現，施耐庵先生所寫的“武大郎”其實和真實的武植並沒有關係，只是一種巧和罷了。

大家都知道《水滸傳》成書於元末明初，由施耐庵(公元1296-1370年)先生編寫，據記載，書中<武松>一段故事最早編寫完成，所以《水滸傳》中關於武大郎的篇幅肯定是確定於1370年之前，甚至更早。

而歷史上的武植擔任陽穀縣令是在公元1403年-1424年，這比武大郎出現的時間晚了幾十年。

簡單說，原型不可能比故事人物出現的晚。

之前看過一期節目，歷史上的武大郎，身材高大，相貌堂堂，職業是縣太爺，而不是《水滸傳》小說中賣炊餅的，而歷史上的潘金蓮，大家閨秀，貌美賢德，夫妻二人相敬如賓，夫唱婦隨，家庭和睦，羨煞旁人。

對比一下《水滸傳》小說中武大郎、潘金蓮，直接是劇情翻天覆地的倒掛，武大郎貌醜體短、市儈營生，潘金蓮怨婦紅杏出牆，勾結西門慶害死親夫，女人中的“敗類”。

其實歷史上有很多這樣的人和事情，潘仁美、陳世美真實人物沒有小說戲曲中說的那麼不堪，但是為了塑造主人公“偉光正”，總得找幾個倒黴鬼出來襯托，於是戰功赫赫的潘仁美、治政有方的陳世美成為文人筆下的魑魅魍魎，而史書離老百姓太遠了，也高大上了，晦澀難懂，市井小民不關心這些，對離奇曲折的才子佳人、拍案驚奇的偵破小說更為關心，孰是孰非，似乎不是那麼重要。過去是這樣，現在也是這樣，沒人關心真相是什麼，民眾只關心自己的主觀臆造的“公平正義”，只關心事關自己的油鹽醬醋茶，至於其他，都是談資笑料。

曾經的《陸貞傳》，將一個亂國的淫亂女人陸貞塑造成一株白蓮花，硬生生的把一個王朝的罪人塑造成獨一無二的“好人”，還有數不盡數的抗日神劇，影視小說虛構歷史，胡亂編造情節，如果說完全架空歷史背景還尚可，畢竟對現實的人沒有什麼影響，怕就怕，打著歷史的幌子，行續編亂造之實，此風盛行，流毒太深。

忘記歷史就是背叛，編造歷史呢？罪過恐怕會更大！

《水滸傳》裡的武大郎，人們都知道他身材矮小，象貌醜，人稱“三寸丁谷樹皮"。他肩挑飲餅沿街叫賣，妻子是淫婦，紅杏出牆。最後武大郎被妻子毒死，潘金蓮被武松斬殺。事實真是這樣嗎？

其實武大郎名叫武植，是清河縣武家那村人氏。他從小崇文尚武，他的妻子潘金蓮是大家閨秀，美貌又有才華。

考古學家為了弄清事實的真相，在武家那村的武家祖墳找到了武大郎墓地。石碑至今儲存良好，有三個大字武植墓。

經過開棺取證，裡面的戶骨身高在一米八左右。武氏族人將武大郎墓地重新修繕，並寫了碑文。其中一句“中年中舉，官拜七品，興利除弊，清廉公明，鄉朋聚萬民傘敬之。這讓人們重新定位了武大郎的歷史形象。

武植與妻子潘金蓮，其實是恩愛有加，相敬如賓。與書上說的是天差地別。

武大郎被醜化是有原因的，據說，武植的一個朋友找他求救，他為了朋友的面子，當面拒絕，卻背地裡幫助。那個朋友不知內情，在外亂放流言蜚語，醜化武植。好話不出門，壞話傳千里，這樣武植的緋聞就被編進小說裡了。讓人們相信了。

考古學家之舉，還清了武植的本來面目。事實不能改寫。