非常感謝您提出的問題，很榮幸能夠做出回答！

事實上，這是一個非常好的主意。從技術難度的角度來看，如果小米能保持一個澎湃的標準(假設它是由自己開發的，而不是由O開發的)，至少從中央處理器的角度來看，我不認為小米澎湃要製造電視晶片是一個大問題。

讓我們來看看小米的技術：小米澎湃使用八核的64位處理器，擁有28奈米技術流程，包括四個2.2千兆赫A53核心和四個1.4千兆赫A53核心。GPU是四核馬裡-T860。如果把這種方法放在智慧手機上，並且只能用在低端手機上，這種方法顯然已經過時了，但是如果用在電視晶片上，這種方法就正好了。

最典型的例子之一就是華為目前最強的電視晶片洪湖818。事實上，它的技術是28奈米，就像小米的鄱陽湖S1。所以從技術上講，如果小米鄱陽湖S1真的是小米自己開發的，那麼小米確實可以製造電視晶片。

然而，電視晶片可能不像普通的中央處理器那麼簡單。電視晶片還可以整合電視的一些常見功能，如支援8K、支援MEMC和其他功能。從華為的洪湖818可以看出，電視晶片仍然不同於普通的手機晶片。

正是因為有了華為核心電視晶片，華為智慧電視在能力上一直超越小米智慧電視。

此外，小米沒有華為那樣深厚的技術積累。事實上，華為在視訊領域積累了很多。甚至有些8K標準是由華為提出的。最近，由華為，三星和高通共同提出的MPEG標準已經成為下一代視訊的官方標準。

因此，如果小米鬆塔保持S1水準，技術上就有可能製造電視晶片。然而，由於在視訊領域的積累不足，仍然很難製造出像華為那樣好的電視晶片

其實這是一個非常好的想法，從技術難度上來說，如果小米可以維持澎湃的水準（假定是自己研發的，不是O的），至少從CPU來說，小米澎湃做電視晶片我覺得問題不大。

我們看看小米澎湃的工藝：小米澎湃採用八核64位處理器，擁有28nm工藝製程，包含四個2.2GHz主頻A53核心以及四個1.4GHz主頻A53核心，GPU為四核Mali-T860。這個工藝如果放在智慧手機上很明顯已經過時，只能用於低端機，但是用在電視晶片上，倒是剛剛好。

舉一個最典型的例子，華為的目前最強的電視晶片鴻鵠818，其實工藝也是28nm，和小米澎湃S1的剛好類似，所以從工藝上來說，如果小米的澎湃S1真是小米自己研發的，那麼小米的確可以做電視晶片。

不過電視晶片可能不僅僅是普通的CPU那麼簡單，電視的晶片可能還要整合一些電視常用的特性，例如對8K的支援，對MEMC的支援以及其他的能力，我們看看華為的鴻鵠818就可以看出，電視的晶片和普通的手機晶片還是不一樣的。

而正是由於華為這顆核心的電視晶片，讓華為的智慧電視在能力上一直超越了小米的智慧電視。

而且小米不像華為一樣有那麼深厚的技術積累。華為在視訊領域其實早有積累，甚至某些8K的標準就是華為提出的，甚至最近華為、三星和高通合提的MPEG標準已經成為下一代視訊的正式標準。

所以小米松果如果保持澎湃S1的水準，做電視晶片存在工藝上的可能，但是由於視訊領域積累不夠，所以還是很難做出華為那麼好的電視晶片

小米澎湃不用做電視晶片哈，小米投資的企業有專門做電視及電視晶片的，而且合作很深入……我想問個問題，為何所有的都要自己做呢？這才是個好問題

說水平不夠，投入低的比較扯，真的回答問題認真點，電視晶片不比手機，沒有效能高的 ，有現成便宜的，自己或許會增加成本

晶晨半導體聽說過沒？小米的電視處理器基本上都是來自於晶晨半導體。

小米是晶晨半導體第二大股東，第一股東是TCL，第三是創維！

專業的事情交給專業的人去做，作為上游廠商，只要扶持好供應鏈企業就行。