退位給丞相他也成功不了啊，首先諸葛亮北伐時掌握蜀國大權，兵馬糧草任他呼叫阿斗基本上管不住他，也不敢管，還有蜀國國力如此封什麼他也打不過魏國，除非給他空降一個現代陸兵師。

如果劉邦身處劉禪處境，最起碼不會荒廢朝政，寵信奸佞。治國理政、選賢任能，親賢臣遠小人劉邦肯定會讓蜀國國力更上一層。

當然也不會讓諸葛亮獨攬大權。

蜀國地處偏遠、經濟落後、人才匱乏，再加之諸葛亮連年征戰，國力越來越走下坡路。

三分天下的局勢早己形成，人心己經接受這種局面。魏國也好吳國也好，統治基礎都很穩定。而且國力都超過蜀國。

劉邦誅秦滅楚是因為秦朝喪盡民心，天下群雄立足未穩。而西蜀偏居一隅，出兵艱難。若想要北伐中原，只能是慢慢緩圖。

劉邦附身劉禪能不能北伐成功不好說，但肯定會延長三國鼎力局面。

我來聊聊樓主假設的這個問題。首先劉禪和劉邦不是一個級別的人物，選人用人和人脈累計上劉邦都強於劉禪，身邊絕對不會出現黃皓這樣的宦官，假設劉邦附身劉禪，同樣的巴蜀之地，封不封諸葛亮魏王，他都會盡力伐魏，克復中原，但是卻不能成功，與劉邦當時所在形勢相差太大。

三國時期一共就13州，曹操獨佔9州，劉禪只佔益州，其餘為孫權所佔，古代打仗用的是冷兵器，拼的是人口，一戰過後，曹操能夠緩過氣來，迅速徵集起兵力，但是劉禪呢？人口稀少的蜀地，怎麼可能消耗的過曹魏，假設打一場像官渡一樣的大戰，曹操能夠做到與東吳、巴蜀一同開戰，就算失敗，1、2年照樣能夠把兵力補齊，但是巴蜀不行，就算諸葛亮能一直贏，還是會損失兵力的，況且也不可能做到一直贏。同樣在戰鬥，曹操可能兵力基本保持不變，而巴蜀會越打越少，打到自己無兵可戰也不是不可能。

資源方面，巴蜀之地荒蕪較多，山地基本遍佈巴蜀，種植業肯定也不會很好，其中大城市只有成都一座，發展潛力弱小，吸引不了人口過來，反觀曹操，中原地大物博，資源豐富，人口源源不斷的增加，其中大城市就有洛陽、許昌、鄴、襄陽、南皮、長安6座，不是蜀國可比，資源上相差猶如天地之別。

這樣的人口、資源劣勢，也就諸葛亮一代名相，換了其他人都撐不住那麼多年，劉邦附身劉禪也毫無辦法。

就蜀國與魏國之間將領的差距，不是靠一個諸葛亮能翻盤的，並且越往後蜀國和魏國的將領差距越大。

我們來先看看劉禪時期蜀國的將領，這裡就不細分了：諸葛亮、蔣琬、費禕、董允、姜維、李嚴、魏延、關索、王平、夏侯霸、馬岱、廖化、張翼、張嶷、馬忠、鄧芝、吳班等（張笣、關興已亡），後期的只有諸葛瞻、羅憲、李豐、句扶、傅僉、郤正等。

再看看曹睿時期魏國將領：許褚、程昱、賈詡、陳群、司馬懿、鄧艾、曹真、曹休、張郃、徐晃、滿寵、文聘、郭淮、郝昭、夏侯和、夏侯惠、文欽等，更不要提後期的羊牯、杜宇、陳泰、諸葛誕、文鴛、鍾會、王睿、賈充、司馬師、司馬昭等將領了。

從將領可以看出蜀國明顯弱於魏國，諸葛亮、姜維這一批一旦病逝，則魏國可長驅直入而無人當了，況且蜀國劉禪還任用宦官黃皓，加速蜀國內耗，可見蜀國敗亡只是時間問題。就算劉邦附體也解決不了這些問題。

這裡就要比較一下劉邦所在時期的蜀地和劉禪所在蜀地的差距了，劉邦所在時是項羽分封18路諸侯，在劉邦周邊是有可以吞併發展的諸侯的，劉邦也是滅了小勢力後才和項羽打的，再看劉禪所在時期，只能連吳抗曹，沒有別的勢力吞併發展，這就是消耗戰，劉邦附身也無濟於事。

本身就弱小，發展力也是最弱的，還沒有小勢力供其吞併壯大，這種弱勢局面是不可能憑藉劉邦和諸葛亮改變的，可見，換成劉邦就算給13年也無法克復中原。

不會成功。

1.憑藉諸葛亮的性格，即使不怎麼平分天下，他照樣是要用力打了。但是他佔的地盤裡的實力有限，是打不了其他的兩個國家。

2.劉邦時代的局面和他所在的局面是不一樣，劉邦面對的只有一個不堪大任的項羽，雖然勇猛，但是是沒有前途的。而蜀國面對的局面就不一樣。

3.如果說能這樣的話，別人都這樣搞了到。傻逼都知道這樣的承諾是毫無意義的，到時候更殺你。

4.劉邦並沒有承諾什麼平分天下的事兒你,對歷史有誤解。

5.所以說這就是個扯淡的問題，這個經驗是不可能形成的，當時的環境都不一樣，而且人也不一樣。誰也不敢說歷史上真正的諸葛亮比司馬懿和東吳的那更能打。