作為一般攝影愛好者，這鏡頭很好啊，什麼鏡頭好，能拍到想拍的就是好鏡頭。如要想拿10-20多萬買鏡頭相機，當然買高階鏡頭相機啦，原廠600、800鏡頭……。拍攝還要有運氣、機遇的。

個人覺得確實是雞肋，畫質一般，不如原廠100-400，光圈太小，Sunny頭。適馬s版的體積重量也挺大的。不建議大家使用。

這些鏡頭都不錯，非常親民，照樣能出好的作品，有些得獎作品就 出至這種鏡頭！只要自己技術過硬什麼頭都可以出好作品！沒有數碼時代就沒有好作品嗎？

不是說副廠的鏡頭不好，也不能說是雞肋，畢竟你花的就是買雞肋的錢。

其實用這些鏡頭的話，只要是你自己能忍受它的色彩畸變等問題，我覺得沒有什麼大的問題

謝謝邀請!我只是個愛好拍照的老頭，也不知道什麼雞不雞肋的，雖然經濟還算寬裕，但畢竟不是搞專業的，進一支昂貴的也不值當，自打進了一支適馬150-600mmC版，價位合適，分量還行，拍鳥也從沒用腳架，運用自如，所以也不去管雞肋，鴨肋的，自己舒心就好。既韜光養晦，又鍛鍊身體。附上幾張用尼康D810配置適馬150-600mmC版拍攝的鳥類，僅供參考。謝謝！

錢出不到位肯定不可能有好的物件！但是要看怎麼拍！如果平時光照明亮、鳥類或者野生動物不太遠的話，適馬150-600 S版還不錯的！我用適馬頭+佳能1DX配合很趁手，雖然焦距不如7D，但是高速和高ISO下，畫質還是不錯的。

畢竟拍鳥類和野生動物不是經常事，所以1萬多點的鏡頭勉強玩玩了。

謝謝邀請！這種副廠的打鳥鏡頭一直飽受爭議，因為不同的使用者需求以及要求不同，眾說紛紜，我就分析一下主要的兩用使用者。第一種是專業攝影師，這一類人對畫質成像以及細節都要求苛刻，所以這種入門級副廠長焦鏡頭肯定是無法滿足他們的需求，他們大多選擇高至幾萬甚至十幾二十萬的原廠專業級定焦鏡頭，能夠滿足他們的需求；而第二種使用者是業餘愛好者，這類使用者更多的是享受攝影的過程，成片多數不會商用，要求也不麼高，講究實用性與價效比，所以對於這批使用者，這類入門級副廠打鳥鏡頭能夠充分地滿足他們的需求；首先說價效比，幾千塊的價格極為親民，並不是說業餘愛好者沒錢買貴的鏡頭，而是一般使用者也不會掏那麼多錢去買一個只是自己有空玩一玩的鏡頭；另一個是從技術上來說，打鳥也好，拍花也好，長焦鏡頭要那麼大的光圈幹什麼？長焦本身空間壓縮就會使背景虛化得很厲害，而且想要細節更豐富，開小一點光圈能看到更多細節，在於你會不會用而已！即使像佳能600定焦這種鏡頭最大光圈也只是到f4，盲目追求大光圈，只會讓自己的片子一塌糊塗；所以我覺得業餘愛好者選擇這類副廠鏡頭完全沒有問題！

我用過適馬小黑2帶 2。8光圈的200定。還可以的，沒有所謂適馬黃，收一檔光圈成像也很銳利，有防抖很實用。

騰龍150-600/5.6-6.3一代銳度較差，二代有所改進。適馬150-500/5.3-6.3這款上代產品長焦端也銳度不足。目前價效比最高的是適馬150-600S版。銳度不錯。當然不如幾萬元的540，640。但價格一萬左右畫質只是低於定焦，但有定焦沒有的變焦，遠近可拍。唯一不足是重量較重，2.9公斤。如果體力問題可選c版，價格便宜一半。因為這類鏡頭定位價格不能太高，所以廠家為降低成本選擇長焦端6.3光圈，造成Sunny頭，對光線要求較高。對於投資兩萬左右的愛好者最隹選擇。D500+150-600S版。

我基本上是一機一鏡（300m㎜變焦鏡頭）走天下，基本上可以兼顧遠中近拍攝了；我感到只有打鳥或拍月亮，才會覺得300mm的鏡頭還不夠；只有近距離拍火山口，也才會感到需要再配個廣角鏡頭！

我在用156C,沒有多餘的錢還想玩！只有買156C這個鏡頭自我感覺還行，500端以上儘量少用，太鬧心500端以下150到450不錯！清晰銳度也不錯！和原廠定焦沒法比畢竟原廠頭是留給老法師的