學過歷史或者上過中學的都知道，秦始皇“奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。”始皇統一中國後，本想傳至萬世，但是事與願違，二世而亡。如果秦始皇知道他統一後會二世而亡，那麼他還會統一嗎?那麼話說回來，如果不統一就不會二世而亡了嗎?

秦始皇時期，秦國國力空前鼎盛，以至於可以以一滅六，一統天下。但是統一之後的問題也就來了，這麼大的攤子，是需要時間，金錢和人力去管理的。原來這些人管理秦國還可以，但是統一之後地盤打了不知幾倍。原來的人就不夠用了，就只能啟用當地的人，原來當地有專門政府看著，人不敢鬧事，但是現在地方政府全都變成秦國郡縣，相對沒有原來的監管機制有效。鬧事也就容易了，那麼造反就是遲早的事。

再者秦始皇為了萬世永固，絕對不予許他已知的範圍內有敵人出現，於是大肆的征伐開始了，《過秦論》中記載：“南取百越之地，以為桂林、象郡;百越之君，俯首繫頸，委命下吏。乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里;胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。”這應該就是南征北討的最形象的說明了吧。這看似英勇，但是是需要消耗國力的。據記載，始皇南征50萬大軍，北伐匈奴30萬大軍，而且全是精銳。這兩撥人一走，國內就空了，這也是為什麼陳勝吳廣能迅速起事的原因。

若是陳勝吳廣起事時，有一支大軍在國內，也不至於後來。原本匈奴有趙國燕國抵禦，秦國壓力小了許多，就有多餘兵力去征戰別的地方。但是燕、趙被滅，這些匈奴的壓力就全都到秦國這裡了，而且另外還要派兵看著那些新歸附的地區。這無形中增加了秦軍一倍的壓力。即使秦始皇統一了全國，也還是秦國本土的兵力在起作用，這就等於把之前的秦國國力稀釋了好幾倍。

人龍天言：如果秦國不滅六國，六國故地由原來貴族統治，斷不會出現大規模叛亂，就算是六國合縱，以秦國實力，收縮於一點，不是沒有可能抵禦得住。大秦再續命百年應該沒什麼大問題。可是秦國統一了，秦國的實力也就稀釋了，秦國的抗擊打能力也就弱了。由此看來真應了那句話：“族秦者，秦也，非天下也”

征服百越，防守長城，如果從大歷史觀來看，其實是秦的歷史功績。作為中國歷史上第一個大一統王朝，秦的二世而亡為後代提供了足夠多的教訓，但絕不是征服百越和防守長城所致。

賈誼《過秦論》對秦的敗亡有深刻論述:一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也。

通俗一點講：秦自商鞅變法以來，法令嚴苛，雖然在爭霸天下的過程中對於有效動員有限的人力物力起了巨大的作用，但在秦統一天下之後，不能調整原來的猛政改施仁政，則不能迅速恢復遭到長期戰爭破壞而亟待恢復的社會生產力，不能滿足人民對於美好生活的嚮往，它的失敗是不可避免的。此後所有的王朝基本都吸取了秦的教訓，在開國之初休養生息，輕徭薄賦，如西漢、東漢、唐、宋、明、清。

前蘇聯在二戰時利用計劃經濟的舉國體制，戰勝了強大的德國法西斯，但戰後卻不能擺脫戰前的體制，最後窮兵黷武，導致龐大的蘇聯帝國轟然解體，令人扼腕嘆息。

依照問題的猜想：秦朝如果擁有數量足夠多的軍隊，能否避免秦朝的滅亡？

首先，秦朝的滅亡，是多方面原因的綜合結果，並不是單單軍事力量方面的原因。

秦朝的滅亡，大體上有這些原因：

秦始皇沒有明確二世皇帝的繼任者，讓趙高有機會，篡改遺詔，改立胡亥為二世皇帝，並且賜死扶蘇和蒙恬。

秦律嚴苛。這點可以，從陳勝吳廣起義的直接原因，可以得到證明。

繁重的賦稅徭役。秦始皇在世的時候，有多項大型工程的興建，它的背後是眾多老百姓的人力、物力和財力。

秦朝軍隊戰鬥力的下滑。

後面，秦始皇派了30萬人的軍隊，去駐守北方，抵禦匈奴的入侵。又派了50萬人的軍隊，去征討南方地區的百越。還有很多大型工程，都是徵用戰俘、老百姓，這些地方，肯定需要大量的軍隊駐守。

這樣一來，軍隊的數量，就遠遠不夠用了，只能是不斷的徵兵，擴充軍隊。從最初戰鬥力強悍的50萬人，到後來的百萬人軍隊。這些新組建的軍隊，沒有經歷過真正的實戰，秦朝軍隊的戰鬥力，就這樣被稀釋了。

其次，如果秦始皇不派50萬人征服百越，不派30萬人防守長城。那麼，北方的匈奴問題，南方的百越問題，得不到解決，反而有可能拖垮秦朝。

總之，秦朝的滅亡，軍事方面的問題，是其中的原因之一，但不是決定性因素。