特朗普叫停攻擊伊朗的軍事行動，也不知道是真是假。姑且算是真的，對特朗普的大選也不會有什麼影響；相反，他可能還會因此獲得更多的支援。這樣判斷的理由如下：

第一，特朗普本來就沒有攻擊伊朗的軍事計劃。這與特朗普商人總統的精打細算的特性是分不開的。美國一而再、再而三發動的伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞等戰爭，賠掉了多少銀子，特朗普是最清楚的。但美國的大戰略或者說根本國策，決定了美國“領導世界”的行為包括軍事行動是不可更改的。特朗普作為美國的總統，他既要繼續“領導世界”，又心痛銀子，所以他才想出了以經濟制裁(實質是經濟掠奪)為主、軍事威脅為輔的一套新戰略戰術來實現其目的。因此，叫停對伊朗的攻擊，是符合他的戰略規劃的；

第二，伊朗敢於擊落美國的無人機，已經取得了先發制人的效果。這裡麵包括：伊朗具有擊落美國的先進無人機的能力，給美軍敲響了警鐘；美國的無人機在伊朗領空被伊軍擊落，等於用事實證明了美國對伊朗實施了侵略行為，伊朗是被迫還擊的；伊朗的行動仍然是很剋制的，還留有轉寰的餘地。如果不叫停，首先吃虧的是美軍；

第三，特朗普之所以能夠逆襲成為總統，與他的“美國優先”的口號有很大關係。而“美國優先”的具體內容就是讓美華人都過上“超級的、世界主人”一樣的生活，而不是讓美華人天天因戰爭而付出傷亡的代價。他把美國的軍費提升到歷史新高，目的也是讓美國軍隊可以憑藉先進的武器就能夠嚇倒對手。也就是說，特朗普本身是有些自相矛盾的，他既不想讓美國死人，又要達到唯我獨尊的目的。

第四，當然，在美伊對峙之中，特朗普的目的還沒有達到。他叫停對伊朗的攻擊，並不代表他會放棄對伊朗的圍困。為了所謂美國的利益和臉面，他總要在伊朗再撈回些什麼才會罷休的，其中也包括在適當的時候對伊朗展開軍事行動。這個適當的時候就是真正抓住了伊朗的把柄的時候，或者得到了一些國家支援的時候。他最希望的結果是馬上與伊朗達成“城下之盟”。

特朗普在大選之中，完全可以根據以上的內容，為自己進行刻意的宣傳，極力美化自己任何時候都在為美華人民著想的光輝形象。

說說個人觀點：

1、伊朗擊落美國的“全球鷹”無人機，是美國沒有想到的事情，伊朗打了美國一個措手不及：剛開始，美國不敢承認，擔心顏面丟盡。但特朗普顧不了這些，一個推特證實，伊朗確實擊落了美國的“全球鷹”無人機。那麼，美國如何應對呢？美國最先考慮報復伊朗，打擊伊朗的三個目標，但隨即，特朗普宣佈取消攻擊伊朗，這是特朗普良心發現還是自知理虧？

2、在美軍準備攻擊伊朗三個目標前的10分鐘，特朗普宣佈取消攻擊伊朗，對特朗普參加2020年大選肯定有影響，無論壞的影響還是好的影響。6月18日，特朗普正式宣佈參加2020年大選，主要精力已經集中在大選上，如果美國對伊朗動武，不知要在伊朗戰爭中陷多久？美國發動伊拉克戰爭，至今不能自拔，如果再爆發伊朗戰爭，美國將無法承受戰爭之重。特朗普提出2020年的競選口號是“讓美國保持偉大”，但只要美國陷入戰爭，特朗普的口號必定是口號。

3、特朗普沒有攻打伊朗，對特朗普參選的影響，應該是好處多於壞處。美國打伊朗不仁不義，是赤裸裸的侵略，美國國會、美華人民和世界各國都反對；特朗普沒有打伊朗，估計只有以色列、沙特等少數幾個國家不滿，只有特朗普所在的共和黨的少數鷹派人物不滿，尤其是像美國國家安全顧問博爾頓之流不滿，但這對特朗普的票倉影響很少，相反可能增加特朗普的票倉。

這一仗取消，若在大選時，伊朗局勢沒有變化，也就是美國的行動沒有導致伊朗發生有利變化，那將有影響。

影響就是美國民眾多數是贊成對伊動武教訓的（國際公域打下美無人機後）。你總統臨戰十分鐘喊停，民眾當然失望和不解。當然，也包括朝野。

川普總統是行事很獨立的人，什麼原因導致變化，只有他和幾個核心幕僚知道。他有他的思維和應變處置。一般人猜不透。但他不會沒緣由的（筆者在另文專門寫了這個問題的幾方面因素，也只有猜測，不敢下結論）。

但相信他有後續。他不會沒有後續的。他經濟的軍事的雙管齊下，要麼伊朗扛不住生變，要麼他這兩手促變。他現在一面更加極限制裁施壓，一面調增軍力，一面對伊喊話只要棄核就讓伊朗再次偉大，他的牌總是一張接一張的打，反映了他及團隊有策略有戰略。

而是否有變，是否為大選加分，就在他月底開完G20首腦會議以後。一定會有動作。