隨著感光元件技術的進步，越來越高的畫素被用來到相機，高畫素的好處是可以製作更大的商業圖片，此外，當構圖不好，可以裁剪，依然還能有很高的畫素，滿足客戶的需要！對一般愛好者而言，沒必要太高畫素的相機，不然你的硬碟，你的電腦都需要升級，否則後期處理速度會慢！

當然高象素好。這也是衡量數碼相機(包括手機)質量的重要指標之一，亦是支撐其產品價格的重點。但是，對於普通人(而非專業人士)來說，夠用就好不必刻意追求。譬如吃飯用碗不必使缽……

謝，感光ccd,cms大小重要，如果插值運算出來高畫素，不一定理想。今天剛用photozoo pro 7.1處理一張照片。解析度有72提升到300,結果檔案大的驚人。6000x4000照片，竟然25000x16667，達4億畫素。儲存需要幾分鐘。用光影軟體無法開啟。壓縮一半，才打開。所以今後畫素會有更多處理軟體。壓縮後，顯示器全屏只需要30%.放大沒有問題。

這看你要拍攝的圖片做什麼用，也要看你是不是專業做攝影行業的。我們正常記錄生活和旅行的裝置，不用要求太高畫素。

我們先說照片的成像效果如何取決於三個方面：1，鏡頭的光學效能；2，感光器件的面積大小和色彩深度；3，影象處理器技術水平的高低。

首先，手機的大小限制了鏡頭不可能做很長，所以手機現在最大的光學變焦只有五倍。

其次，感光面積越大拍出來的效果也越好，但手機不可能做個大眼睛，當年諾基亞出了一款但效果不盡人意，所以只能從提高畫素來增加拍照的效果 ，

最後說影象處理器，為什麼同樣的畫素鏡頭不同的廠家拍出來的效果不同，這就是看廠家的技術水平了，所以看手機拍照怎麼樣還得自己上手去體驗才知道適合不適合自己

題主好，高畫素並不是大家說那麼無用，它的主要優勢有兩點，今後也會成為主流。

兩點優勢如下：

隨著現在的顯示器和手機螢幕解析度越來越大，4K顯示螢幕的普及，如果相機的畫素還是2400W，在高解析度的螢幕和手機上觀看效果會顯得模糊。那麼高畫素相機拍攝的片子就能完美的這些高解析度的螢幕上顯示了。

我們拍攝的片子,在後期經常需要重新裁剪構圖,那麼高畫素的片子裁剪後,依然能保留著足夠的畫素,而達到優質畫面.

這個問題像我這種水平的回答有些困難，但是我只想說我自己的感受。大家都說了好多高畫素的優點，比如後期可以裁切，商業用可出大尺寸圖片。但是我關注的是畫質，就是接收光源訊號的感光原件在同等面積內增加數量，就必須將感光原件做的比常規的要小很多，從而來滿足同等面積內感光原件的數量即高畫素。（請原諒我不是專業人士，所以用詞也不準確）我的意思是說大的感光原件接收光電的訊號要比小的感光原件好很多。但相機廠家為什麼還要出高畫素的，我認為是市場有這方面的需求。應為大多數人喜歡，而低畫素逐步不被人看好。至於商業拍攝廣告片子，在使用高畫素的同時還有一個更為重要的條件是中大畫幅，舉個不恰當的例子，有全畫幅36*24的是5000多萬畫素，還有中畫幅44*33的也是5000多萬畫素。所以我自已覺得不能只看指標，還是根據自已的需要選購。

高畫素是相機這個行業，商業化發展的必須。如果不提高畫素，那麼就沒有推出新品的意義。那麼這個行業就完蛋了，沒辦法，這是商業規律。不是說高畫素就比低畫素要好，實際上過高的畫素也沒有什麼用處。

如果非要說高畫素低畫素要好的話，那麼只有一個好處，就是它可以減少攝影師在前期構圖上的思考。把節約出的精力和時間用在捕捉完美瞬間。而後期裁剪構圖也可以得到不錯的解析度。這可能是高畫素唯一的好處了吧？

單反攝影和手機攝影的根本差距

手機的配置越來越高，相機功能越來越完善，可真的可以比肩單反嗎？

個人觀點：單反相機由三大部分組成：感光元器件 光圈大小、快門速度決定著清晰度，單反相機普遍之後兩千萬畫素。可為什麼拍出來的效果比手機攝影清晰很多？

手機和單反的配置不一樣是其中一點，最根本的原因是手機可調整度不如單反。大多數手機無法控制iso（感光度 越低圖片質量越好）快門速度和光圈。當然也有手機擁有著可調節的專業模式，甚至可以拍到星星，相信使用單反的小白都做不到。是攝影愛好者的福音！