一個好的教練對一支球隊的影響有多大？這麼說吧，一個好的教練就是舵手，決定了這個球隊的氣質、高度和未來成就。

先說歐洲足球吧，遠的如米歇爾斯、克魯伊夫、貝阿爾佐特、拉姆塞、桑塔納、薩基﹌咱們就不提了，說說現在的吧，穆里尼奧、克洛普、瓜迪奧拉、安切洛蒂。這四個人，從比賽風格、氣質、內容上，正好代表了不同的球隊。穆里尼奧或者西蒙尼吧，注入給球隊的是鐵血防守、倔強的頑強，就是所謂的鐵軍，場面難看，可是出成績。克洛普呢，激情、大開大合、速度、高強度折返，場面那個非常漂亮。瓜迪奧拉是另一種極致，強調控制、複雜戰術的高度執行加上特殊球員的個性發揮，整體性控制，場面就是球永遠在瓜迪奧拉球隊的腳下，成績也很好。安切洛蒂是義大利系教練的代表，與薩基、卡佩羅、裡皮，有些類似，也有自己的特性，強調區域性控制、以防帶攻，和球員關係處理強於穆里尼奧，成績相對差點。這四位教練，自身性格注入了球隊，而像瓜迪奧拉、安切洛蒂在球員時代，踢球的風格和他們的指教理念也非常吻合，從過往新世紀初米蘭、波爾圖、巴塞羅那、多特蒙德、國際米蘭、曼城、利物浦、拜仁都能看到他們給球隊注入的DNA，當然穆里尼奧的曼聯、安切洛蒂的皇馬，是特例，這與俱樂部的傳統和管理層的支援力度有直接關係。

再說說，咱們中國，大家太熟悉了，郎平指導下的中國女排、劉國樑治下的中國乒乓球隊、殷鐵生的山東隊……，主教練的氣質深深影響了球隊。

前面說的都是積極影響，不好的就太多了，同樣的條件，不一樣的教練，成績就差不多了。像馬克休斯、哈里斯、加西亞……畢竟成功者是極少數，拉涅利的萊斯特城奇蹟在歷史上也是及其偶然。

所以我認為，一個好的教練決定了一個球隊的氣質、高度和未來成就。

先說反面的案列吧，這樣更直觀一些，正所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩，教練就好比以前帶兵打仗的將軍，中國就有句古話，叫一將無能，連累三軍。比如說最近被大家罵的很慘的李楠，本次世界盃，整個中國男籃打的沒有一點氣勢，球場上表現的死氣沉沉，讓大家看不到球員的鬥志，特別是李楠的臨場指揮，對陣波蘭，不該暫停的時候胡亂暫停，直接葬送即將到手的勝利，雖然直接原因是周琦的發球失誤導致的，但是他的暫停實在值得商榷，還有周琦連續失誤，為什麼還要安排周琦發球呢？這是典型的用人不當。

再來說說希丁克，以前的希丁克在大家的眼裡就是一個神奇教練，來中國以前，希丁克曾率領多支實力平平的球隊上演4強神話，而希丁克離開後這些球隊大多走下了神壇。可接了中國隊以後，因為上了年紀，再也沒有以前的敬業精神，隨時待在他的荷蘭老家休假，從來不去現場看比賽考察球員，在家裡指揮助手安排訓練，結果導致國奧隊的成績一落千丈，連越南這種亞洲3流球隊都可以把我們打的毫無還手之力。面對如此糟糕透頂的成績，足協領導不惜支付高額違約金也要把他換掉。

在我看來，好的教練決定球隊的根基，因為好教練會是從選材，培養球員，打造攻防體系，挖掘內部潛力還有一些零零散散其他方面都要做的非常好才行，這其實是一環扣一環的，所以說 當好一個職業球隊教練真的沒那麼容易，因為教練的戰術安排是否具有針對性，訓練是否合理，球員選擇都將直接影響球隊的命運，一個好的教練可以全方面的提升球隊，包括球隊的鬥志、士氣等都與教練都很大關係。

再來說說兩個正面的案列，陳忠和大家都知道，他在2000年初接手正處於低谷期的女排後，馬上進行了大張旗鼓的改革，改革也確實卓有成效，中國女排重回世界之巔。有人說女排的重新崛起和當時湧現出馮坤、趙蕊蕊、周蘇紅等世界級球星分不開，確實是這樣，但是對她們的選拔和在國家隊的成長呢？這就和陳忠和孜孜不倦的工作不無關係了吧，關於陳忠和，大家肯定就會聯想到2004年的雅典奧運會中國女排在0：2落後的情況下連扳三局的激動場面吧，我想，正是他在大比分落後時，不急不躁，帶著標誌性的笑容不停的給球員打氣和安撫球員，才會有這個驚天大逆轉吧。

還有一位，也是女排的功勳教練--郎平，看看女排在她上任以前是什麼樣子，被淪為二流球隊，誰都可以在我們頭上踩上一腳，再對比一下現在的中國女排的成就，這正是郎平一步一步，堅持不懈的努力才取得的今天的成果，也是因為她，中國女排再次成為華人民的驕傲。

所以說一個好的教練對球隊還是非常重要的，教練就像是球隊中的領導者，帶領球隊找到前進的方向。這也是為什麼我們花兩億高薪聘請裡皮的原因了。