莫斯科是蘇聯的首都，是政治，軍事，文化，交通的中心。莫斯科是東南西北的交通樞紐，一旦失守，各個區域就會面臨孤軍奮戰的境地。首都失守，也是對軍民士氣帶來致命打擊，各種投降派，妥協派，造反派就會冒出來，斯大林的統治地位將會收到嚴重威脅，失守後如果在短時間內不能反攻回來，那麼蘇德戰爭將會以蘇聯土崩瓦解，德軍全面勝利告終。

德軍制定巴巴羅薩計劃時，就有一個我稱之為夢想吧。就是認為 如果能佔領了蘇聯的歐洲部分，蘇聯就會失去鬥志，回到談判桌前簽字。因為西方以前的戰爭包括第一次世界大戰都是如此，戰勝國不一定要佔領全境。當然戰敗國要簽訂一些不平等條約。但蘇德戰爭是兩種意識間的決鬥。和以前的戰爭完全不一樣了。當你看到列寧格勒被圍882天凍死餓死幾十萬人仍然在堅持，斯大林格勒一條街一幢樓來回的爭奪，有什麼理由覺得莫斯科丟失後蘇聯就會放棄戰爭。中國在首都南京被佔，一路退守到重慶成為內陸國家的情況下都堅持抗戰，何況蘇聯。

如果德國軍隊集中兵力攻下莫斯科，又如果能守住哪怕一年。

蘇德戰爭將是另一個畫面。

首先，德軍將實現第一個作戰目標。希特勒威望更大，德軍領導層更統一，德軍佔據首都有力地勢，進一步攻擊有強大戰略支點。蘇聯相反，斯大林被迫離開莫斯科，威望大減，領導層分歧更大，蘇聯會出現反對派與投降派。蘇軍勢氣低落，蘇聯人民心裡崩潰，莫斯科失守，等於戰爭失敗了一多半。

其次，德軍以莫斯科為支點，更順利展開進攻，雖然不能說一定贏得戰爭，但大量殲滅蘇軍和佔領更多蘇聯領土保持戰爭主動權是沒有疑問的。會提高德軍在軸心國影響力，會打擊蘇聯同盟國的勢力影響。

再次，德軍佔領莫斯科只是第一階段的勝利。蘇聯還有廣大領土和超出德軍許多的後備軍。蘇德戰爭最終勝負還主要決定於雙方後面的努力。

沒影響，結局仍一樣！蘇俄戰略空間+戰爭潛力仍然有，還有美英法聯軍這等強力準盟友。而且德俄此戰性質是滅國戰爭！是意識形態+種族滅絕的戰爭！不可調解！！與德和美英戰事不同，他們能有條件和談或有條件投降(象重組被監管政府或建立傀儡政府+鉅額賠償)，但能保持國家存在。。蘇俄則要殺盡日耳曼人及其依附民族，完全徹底佔領德國領土，使德國在地球上消失。

拿下莫斯科政治意義要大一些，純就軍事而言，聖彼得堡才是應該在第一個冬天就應該全力以赴拿下的！結果，德華人整個戰爭期間都沒能拿下這座城市！有了這座城市有了，德軍的後勤補給可以源源不斷的透過波羅的海海路補給！也有了一個可以長期威脅莫斯科方向的後勤補給基地。可惜了！狂人們太膨脹，太膨脹！

莫斯科的軍事意義毋庸置疑，否則包括當時的德軍陸軍總司令和總參謀長以及中央集團軍群司令和裝甲兵創始人古德里安等一大批德軍高階將領也不會如此強烈的要求進攻莫斯科了。這些職業軍人可不會考慮莫斯科的政治意義，他們一切都以軍事目標為基本點。

莫斯科對當時的蘇聯到底有多重要呢？它既是蘇聯的政治中心、交通中心，又擁有相當的重工業。而這其中最具有戰略意義的就是交通中心了，蘇聯的交通設施其實非常原始，加上地域遼闊，所有的軍事調動都基本依靠鐵路，而幾乎所有的蘇聯鐵路都在莫斯科所交匯，所以一旦莫斯科被德軍所佔領，最直接也是最嚴重的後果就是蘇軍的防線將被德軍一切為二，南北不能相顧，至少不能迅速的向某一方面進行人員和物資的大量集中，這對於後勤補給本就原始的蘇軍是致命的。

同時按照問題所述德軍在冬季到來之前即佔領了莫斯科，這說明德軍避免了在冬季進行大規模作戰的困境，這對於當時的德軍同樣意義重大。因為在真實的莫斯科會戰中，相比於人員的慘重損失，更加嚴重的是裝備和物資的巨大損耗，尤其在關鍵的坦克、汽車、大炮和飛機的損失上令人驚駭，這些裝備直到1942年夏季攻勢發起前都無法進行補充完畢，最終德軍關鍵的裝甲部隊只有一半得到了充足補充，其他的都嚴重缺乏裝備。所以德軍在冬季結束戰事，則可以保全中央集團軍群大量的技術兵器和有經驗計程車兵，使其擁有在1942年繼續發動進攻的實力。

同時就德軍高層的領導權爭執問題也能得到有效緩解，莫斯科會戰結束後，希特勒對德軍老派的高階將領充滿了‘’敵視‘’，認為是他們堅持以莫斯科為軍事目標而遭到失敗，最終希特勒在1942年選擇了以戰爭經濟為目標的南部高加索地區。如果德軍成功的佔領了莫斯科，則對德軍高階將領而言是極好的證明，至少會讓希特勒的外門指揮和德軍將領的專業指揮處在一個平衡的狀態，而不是1942年後希特勒全權接管了東線的指揮權，瞎指揮了3年多，讓德軍再無翻身之機會。