-
1 # 惠州張生
-
2 # 海島教育人
《流浪地球》在劇情方面還是有很多需要完善的，首先那個熊孩子就讓很多人不喜歡，對養育自己的爺爺沒有感恩之心，對父親也不理解，只知道闖禍。再有那麼多軍人不會開車，熊孩子上去就會開，合理嗎，最後那個熊孩子還成了英雄，為了抬高他，電影拍的太假。
-
3 # 朔奇sc
其實是有規模的黑子吧，貼吧，微博，知乎上不少人都曬出了證據。
我覺得客觀的來說，8.5-9分是合理的，就像一開始的評分那樣。
我覺得這個區間是合理的，哪怕有一點點加成，也不為過。
其實，豆瓣這個地方，國外自動+1分，國內自動-1分，已經成為了指導思想了。
跪舔的很多，水軍也很多。
下面上證據。
那麼，這名UP主說的是什麼呢？
沒錯，就是這一條。
不過不知道是良心有愧還是忠裝反，他在言語裡，流露出了那些矯揉做作的詞彙。
深思熟慮啊，煽情啊，聒噪啊，違背啊。。。
太多槽點了。
豆瓣應用直接從4.3下降到2.1，這下豆瓣坐不住了，連忙更新➕宣告。
然後說是惡作劇
話說，真有人惡作劇嗎？如果你收了錢，威脅了，麻煩你眨眨眼？？？
其實豆瓣一向自詡：“若批評無自由，則讚美無意義”。
那麼，究竟是真的在批評呢，還是收了錢的呢
觀眾 心裡都有一把秤。
我就這麼回答吧。
真心第一條。
反噬兩行淚。
嘿嘿嘿。
-
4 # 剪輯手Edward
《流浪地球》評分從8.5到7.9的變化，正是觀眾從感性到理性的轉變，也是由神話到凡人的必經過程。
《流浪地球》在上映前並不被看好，在預售成績遠遠落後於其它三部喜劇電影。但是在第一天上映後，由於較高的影片質量一下子就成為春節檔的焦點，觀眾紛紛為其叫好，甚至稱它是“中國科幻電影”的希望，大有趕超歐美科幻電影的架勢。於是乎，被衝昏頭腦的大批網友紛紛到豆瓣上為《流浪》打出四星和五星的高分。
但曝光度越高，缺點也就越容易暴露出來。隨著上映天數的增加，《流浪地球》的缺點慢慢被觀眾發現，比如說劇情俗套尷尬、演員缺乏表演空間、特效細節處理不好、存在科學硬傷等等。又於是乎，觀眾逐漸清醒過來，在豆瓣上打五星的變少，打三星四星的多了，《流浪地球》的總體評分就這樣被拉了下來。
我始終認為，《流浪地球》固然對中國科幻電影意義重大，但我們也不可以吹噓，更不要打壓。認清現實，給予鼓勵，7.9分也是一個不錯的分數。
-
5 # 科技改變生活
首先，這部電影大年初一我去看過，觀後感還是很不錯的，有感動，有震撼，有笑點，是一部科幻感十足的電影，視覺效果完全不亞於國外大片。現在至於評分有所下降，不排除同行有人使壞，僱傭水軍拉低評分，所以不要太相信評分，一定要自己去電影院切身感受一下。
-
6 # 川頁影跡vlog
隨著電影《流浪地球》的上映，對比電影票房高漲和拍片場次持續走高的勢頭，《流浪地球》的口碑現在卻出現兩極化，從資料來看，口碑好評數持續下降，中國影評網站豆瓣網的評分由最初的8.4分，降到了7.9分。而無關科幻電影本身的周邊新聞更是層出不窮，“只有華人才能拯救地球”、“電影負面對映國家相關政策”、“影評軟體花錢買評分”、“抵制負評的影評軟體”、“拒絕觀看主演吳京電影”等話題的出現將《流浪地球》的輿論焦點失焦，這種現象與中國輿論場夾雜太多文化認同、民族情緒甚至意識形態有關。
我透過過觀察影評評價兩極分化，打分者互相攻擊。從豆瓣社群運營人員@豆嬤嬤瞭解到，從2月5日《流浪地球》公映至今，共計處理針對《流浪地球》2440條違規內容，禁言47人；是春節檔電影處理相關違規言論條數之最。 不過目前《流浪地球》所引發的爭議，正好說明了劉慈欣名句：“寄希望於人類的理性，是不可能的”。
-
7 # 章郎SK
我覺得這片子6.5到7.5比較合理，打10分的和打1分的都是神經病，去掉他們這分數就正常多了，那些自稱打鼓勵分的最傻，要鼓勵就應該實事求是打分才會給電影界有幫助，讓他們知道有改進的地方，動不動就滿分那麼這個電影戒酒原地踏步自足吧
-
8 # 姜35124852
我對商業操作陰謀論的觀點沒有什麼興趣，從電影院裡出來，我給這個片子的打分也就是6分。所以，我認為這個分數的逐步下調是一個理性迴歸的過程，是一個相對走入客觀和多種意見相互補充的反映。
回覆列表
沒有為什麼，一是有水軍搞鬼，二就是這個片子確實有些人不是很喜歡看，我個人覺得個人英雄主義有點大，缺少肌肉男的加盟，多一些像彭于晏這種強壯的演員效果會好一些。畢竟這種環境下的人體質差總感覺不是那麼回事。