現在的人們多認為和氏璧被秦始皇改造成了傳國璽，但是，距傳國璽形成時代較近，可信度較高的《史記》中，並沒有說傳國玉璽由和氏璧琢成。如果和氏璧確實被改成傳國玉璽，《史記》不太可能忽略這一有傳承關係的事件。《晉書》也說傳國璽是藍田玉造的。藍田玉礦物成分是蛇紋石透閃石大理岩，在先秦早有運用，外觀並不難辨認，不至於讓卞和被冤枉。唐代《錄異記》所述的傳國璽側視色碧，正視色白，更可能指其存在碧綠色的一個面（藍田玉中確實存在這樣的材料），而不一定指熒光或多色性。
而且古人的玉璧是有確定規格的，要求璧羨度尺，即直徑一尺，中間有個二寸的孔，這個規格在先秦一般不會改變。傳國璽是四寸見方高三寸，約高7.8-9.6釐米，除非把璧做成琮那麼厚，否則扁平的璧是琢不成璽的。實際上，春秋戰國發現的玉璧從未超過1釐米厚，絕大多數厚0.5釐米。比璧厚的環形玉器包括瑗、環等，不會稱為璧。
據完璧歸趙的故事情節，和氏璧可以被藺相如輕易奪到手裡持璧卻立倚柱，以及被化裝平民者藏在懷裡帶走而不被發現，顯然是正常的玉璧尺寸，沒有做更大，不能切成四寸見方高三寸的玉料。
據傳國璽被摔缺一角的故事情節，如果傳國玉璽是由扁平的和氏璧改成，那麼四寸邊長的扁平玉片極容易整體斷裂，而不是僅缺一角。曾經有個熊孩子摔過我的一塊玉璧，幾乎是沿直徑方向裂成兩半的。
所以和氏璧不能切成傳國玉璽，即和氏璧與傳國璽是兩件不同的寶物，沒有繼承關係。
現在的人們多認為和氏璧被秦始皇改造成了傳國璽，但是，距傳國璽形成時代較近，可信度較高的《史記》中，並沒有說傳國玉璽由和氏璧琢成。如果和氏璧確實被改成傳國玉璽，《史記》不太可能忽略這一有傳承關係的事件。《晉書》也說傳國璽是藍田玉造的。藍田玉礦物成分是蛇紋石透閃石大理岩，在先秦早有運用，外觀並不難辨認，不至於讓卞和被冤枉。唐代《錄異記》所述的傳國璽側視色碧，正視色白，更可能指其存在碧綠色的一個面（藍田玉中確實存在這樣的材料），而不一定指熒光或多色性。
而且古人的玉璧是有確定規格的，要求璧羨度尺，即直徑一尺，中間有個二寸的孔，這個規格在先秦一般不會改變。傳國璽是四寸見方高三寸，約高7.8-9.6釐米，除非把璧做成琮那麼厚，否則扁平的璧是琢不成璽的。實際上，春秋戰國發現的玉璧從未超過1釐米厚，絕大多數厚0.5釐米。比璧厚的環形玉器包括瑗、環等，不會稱為璧。
據完璧歸趙的故事情節，和氏璧可以被藺相如輕易奪到手裡持璧卻立倚柱，以及被化裝平民者藏在懷裡帶走而不被發現，顯然是正常的玉璧尺寸，沒有做更大，不能切成四寸見方高三寸的玉料。
據傳國璽被摔缺一角的故事情節，如果傳國玉璽是由扁平的和氏璧改成，那麼四寸邊長的扁平玉片極容易整體斷裂，而不是僅缺一角。曾經有個熊孩子摔過我的一塊玉璧，幾乎是沿直徑方向裂成兩半的。
所以和氏璧不能切成傳國玉璽，即和氏璧與傳國璽是兩件不同的寶物，沒有繼承關係。