18—140的35㎜焦段，應該比35定焦相差二到三個檔次。

銳度，反差，甚至色彩，都要差一點，更重要的是，畸變，定焦控制會好很多。

題主所指的18-140應該是Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR這款鏡頭吧。這款鏡頭有著超變焦類鏡頭裡面最好的畫質表現。但其最大光圈只有f3.5，與定焦鏡頭動輒f1.8或更大的光圈相比，其畫質的純淨度以及銳度表現都要遜色很多。有句概括並沒有那麼精確的俗話：定焦無狗頭！通常而言，定焦鏡頭的結構相對簡單一些，在同樣成本的情況下，只專注於一個焦段的成像，其效果一般都要好不少。另外，由於光圈的區別，作品最能體現其不一樣的地方就是背景的虛化效果了，35mm f1.8或更大光圈的鏡頭會比變焦頭帶來更為“夢幻”的焦外虛化感。

理論上說定焦比變焦好，但還是要看具體什麼鏡頭。35/1.4比24-70的35焦段好。。35/2跟24-70的35焦段就難說誰比誰好。

變焦鏡頭的35焦段和35定焦鏡頭最大的區別就是光圈了，定焦鏡頭擁有更大的光圈，對於虛化效果更加顯著。另外就是鏡頭鏡片結構了，定焦鏡頭在色散、色變、甚至畸變的控制上要更好一些。

同樣在35焦段，用同樣光圈拍出同樣的照片，但定焦與變焦拍出的畫面相近但不相同。定焦畫面會更清浙通透，且景深長；而用變焦拍出的畫面，主體會清淅凸顯，但景深短而相應虛化模糊。

在同一焦段情況下，變焦鏡頭和定焦鏡頭的視角一樣，而定焦鏡頭只有焦距沒有焦段。

兩個鏡頭在同一焦距，用同一光圈拍攝的影象，如果非高階的專業人員，是基本看不出差別的。

題主所指的18-140應該是Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR這款鏡頭吧。這款鏡頭有著超變焦類鏡頭裡面最好的畫質表現。但其最大光圈只有f3.5，與定焦鏡頭動輒f1.8或更大的光圈相比，其畫質的純淨度以及銳度表現都要遜色很多。有句概括並沒有那麼精確的俗話：定焦無狗頭！通常而言，定焦鏡頭的結構相對簡單一些，在同樣成本的情況下，只專注於一個焦段的成像，其效果一般都要好不少。另外，由於光圈的區別，作品最能體現其不一樣的地方就是背景的虛化效果了，35mm f1.8或更大光圈的鏡頭會比變焦頭帶來更為“夢幻”的焦外虛化感。

首先說明一點：

定焦鏡頭相對變焦鏡頭的優勢：大光圈+高畫質

而定焦鏡頭的缺點也很明顯，就是視角固定，構圖不方便，不能適應所有的題材。

所以，如果你用18-140變焦鏡頭設定35mm與35mm定焦鏡頭比較拍片效果，那麼差距最明顯的莫過於大光圈的虛化效果了！

在這裡，我們借用一下佳能32mm定焦鏡頭的說明圖就可以很好的說明問題：

定焦鏡頭透過大光圈拍攝，可以利用淺景深營造出“虛實相映”的效果，更好的烘托出主體。而小光圈的變焦鏡頭（例如你的18-140）是無法做到這一點的。

其次，如果35mm焦距的變焦鏡頭與35mm的定焦鏡頭進行拍片比較，如果光圈設定一致，那麼它們的出片差異很小。但是由於變焦鏡頭的結構複雜，而且設計難度大，所以變焦鏡頭的畫質還是會比定焦鏡頭略差一點。

簡單的舉個例子，我用佳能的18-135USM與佳能的50mm定焦鏡頭，同時拍月亮，得到的結果如下：

所以，定焦鏡頭是為畫質犧牲了便利性，而普通的變焦鏡頭則是為了便利性犧牲了畫質。至於職業攝影圈熱衷的“大三元變焦鏡頭”，它們其實就是定焦鏡頭與高倍變焦鏡頭之間的綜合型產品，一方面為了便利性設計成變焦鏡頭，另一方面，它們為了保證畫質，又把光學變焦比控制在3X左右，並保持了恆定的f/2.8大光圈。

焦段決定透視效果 同焦段透視效果相似 但是不同鏡頭畸變不一樣 35等效焦段由135相機為準 等效焦段得來的35很有可能透視類似但有細微差異 另外 定焦最大可用光圈更大 產生的暗角跟等效也不一樣

定焦光圈大，畫質好，拍出來的照片會比變焦的35焦段拍出來的照片好些。但用變焦鏡頭構圖、視角比定焦靈活些。可根據你的創作需求來選配鏡頭。