合理，主要是為防止從業人員利用自己的優勢，如（資金優勢，訊息優勢，渠道優勢。）擾亂證券市場跌序。不過這種行為累禁不止。他們可以利用別人的帳號自己炒的。

限制老公炒股，老婆炒怎麼辦？

A股限制非常多：上市審批，T+1，漲跌停，投資門檻，甚至說話都有門檻。結果怎麼樣？長期走熊，望著美股九年大牛興嘆。

即將推出的註冊制，希望不會再有比國際市場更多的限制。證券領域的改革開放，也要加快了。

監管層限制從業人員炒股是有一定道理的，但不完全有道理，說有有道理，又說沒有道理，這是不是很矛盾？證券從業人員可以分為兩種級別，一種是高管，另外一種是基層員工，雖然都是證券從業人員，這是有一定差距的，限制從業人員炒股，無非就是怕有內幕訊息交易，其實作為底層員工，是沒有內幕訊息的渠道，但作為公司的高管可能會有一些內幕訊息或者。

監管層應該限制公司高管不得從事證券交易，但對基層員工可以放開限制。

限制證券、基金從業人員炒股的重要原因是避免出現內幕交易行為和老鼠倉的違規違法事件，從制度設計方面初終是好的；但是卻沒有達到實際的效果，這個行業真正的從業人員實際上沒有不透過各種渠道炒股的，只不過手段比較隱蔽罷了！個人認為既然管不住禁不掉，還不如全面開放從業人員炒股；只是加強證券、基金從業人員合規制度管理體制，嚴查違法行為並加強從業禁入制度規範，提高違法成本和嚴懲違法行為並舉，以杜絕違規人員繼續留在金融體系內的情況發生。

過去我們股市不規範，如同賭場，從業人員主要是拉客進賭場，為了保護從業人員，所以禁止他們炒股。在股市完全規範後，就會允許他們炒股。

首先，目前不是限制證券從業人員炒股，而是禁止證券從業人員炒股！

給出的理由也很充分，主要理由：即為保證公平公正，防止證券從業人員利用自身專業優勢，資訊優勢，職務便利獲利，這裡不做詳細展開！

1、是否應該全部禁止：

大部分證券從業人員主要為客戶經理或證券經紀人，即證券公司的類似銷售崗位。主要職責與一般行業銷售無二，發展客戶，進行理財產品銷售，客戶維護等等。要說能接觸到什麼上市公司高管透露的內幕訊息，幾乎完全不可能！

就好像說一個賣挖掘機的，就能接觸到並掌握造挖掘機的核心技術，幾乎是不可能的！

2、目前實際情況如何：

接觸過證券公司一般員工的應該都知道，從業人員利用各種方法炒股，是非常普遍的情況！試想一個連股票都沒交易過的客戶經理，如何發展客戶，如何與客戶談論相關業務。而假如真是這樣一個客戶經理來為客戶服務，客戶如何能信任這樣的從業人員！

就好像一個連廚房都沒進過，菜都認不全的師傅，卻每天教學生如何烹飪，最終不就成了個笑話！

3、證券從業人員是否水平真的高過普通投資者：

有人說從業人員專業水平就高會與普通投資者爭利，個人認為這裡的專業可理解為業務水平，即為客戶辦理各種業務的水平，並非一般理解炒股水平。就業務水平而言從業人員肯定需要比普通投資者更為熟悉瞭解。

但如果是炒股水平的話，可以舉個朋友的例子說明：

原來朋友在證券公司工作，說其公司首席分析師的老丈人在他們營業部設有賬戶。每天這位首席分析師都會給他老丈人專業解盤，分析，指導。很多散戶大戶就因為這個每天來營業部與他老丈人交流。

最終結果是，兩年後這位首席分析師的老丈人因賬戶虧損嚴重，前來辦理銷戶！

因此個人觀點，目前的這個規定是否合理有待商榷，或者是否能夠在適當時機修改的更有針對性，而對於一般從業人員適當放開！

之所以有這樣的規定恰恰反映了管理層的管理水平的缺陷。投資是每一個公民的權利，在管理層意識好像投資股票就是利用老鼠倉來賺錢的，規定限制了從業人員投資優秀公司的權利，剝奪了他們享受投資帶來的收益，我認為是大逆不道的。況且你制止從業人員炒股，他們完全可以利用別人的賬戶炒股，既然完全可以變通，又何必在形式上的限制呢。

上市公司高管都可以買自己公司的股票，他們不是最大的內幕知情人？證券從業人員自己不買，叫別人買有說服力麼？在加油站上班就知道以後油價漲跌了麼？真要知道內幕就不用上班啦！