應該不吃虧。

我們這裡，很有些人把自己的地轉出去，給別人種糧食，每畝一年五百。而徵了被種大棚蔬菜，是每畝每年一千二，跟自己種地受益一樣了。不是買斷了吧？

村裡通知小麥不許種了，說是徵收給人種花草，農民有權不讓徵嗎？

根據題主所說的這種情況，村裡通知今年的小麥不用種了，說是徵收給別人種花草，應該是村裡想將農民手中的土地透過土地流轉的方式，有償租用給一些專業種植大戶，人家想用咱們流轉出去的土地，集中種植花草。這樣，我們就可以每年收取一定的資金，這個資金就相當於土地的“租金”。當然，土地流轉是在自願的原則上雙方協商好價錢後才能簽約的，如果農民不同意，這土地流轉當然也就無從談起。

土地產業化、規模化是今後中國農業發展的必然趨勢，而透過土地流轉就是實現土地規模種植的重要方式。透過近幾年各地土地流轉試點，充分表明，合理的土地流轉有利於農業發展。也有利於增加農民的收入，其實，我覺得你們村裡的村幹部肯定也是想以此來增加村民的收入，才透過一些招商或者別的渠道，才攬來花草種植大戶，想在你們村流轉土地，實現大面積種植花草吧。

但在土地流轉的具體實施過程中也存在這樣或者那樣的矛盾，就如題主村裡這種情況，村裡的領導幹部透過聯絡花草種植方面的企業，想透過土地流轉的方式，將村裡的土地給別人種植花草，然而卻有部分農民的熱情並不高，他們不希望將土地流轉出去。

作為村裡的幹部，他們積極地推進和促成本村土地流轉，也是想促進本村的發展。如果土地流轉給花草種植企業，就可以實現規模化經營，這樣村民們就可以收取土地流轉租金作為穩定的收益，倒出時間還可以外出打工或者幹一些小買賣等來額外增加一些家庭收入，這對農村發展和農民家庭增收都是一件好事，村幹部這麼做完全是為鄉村發展和農民致富考慮。

國家正在搞活農村經濟，要振興鄉村經濟土地流轉是其中的一種方式，這對大部分農民來說也是一件好事，但現階段，仍有不少農民並不願意將土地流轉出去，主要是一些農民覺得世代以土地為生，有著很深的土地情節；一些年紀較大的農民不習慣外出打工，守著地種已成為一種生活習慣，等等。但不管什麼原因，農戶對土地是不是流轉有著絕對的自主決定權，不管是村裡還是企業或者是個人都不得強迫農民流轉或不流轉自家的承包土地，如果你不同意土地流轉，那別人是無權干涉的，這就叫“我的土地我做主”，自家土地自家說了算。

一，解放勞動力

本身種小麥確實不賺錢，每天起早貪黑，風吹日曬，花費了時間和精力卻得不到很好的回報，倒不如索性將土地轉讓出去，得了補償不說，還能節省勞力，就算去打工也能得到更多收入，何樂而不為呢？

首先土地的歸屬權是集體的，集體的土地轉讓才能吸引外地客商或者其他種植大戶投入資金進行花草的種植，如果你覺得對於補償不合適或者不滿意，可以聽取其他村民的意見，如果是大部分村民都拒絕可能就有繼續種植小麥的可行性，如果只是你單一的拒絕我覺得最好還是隨大流同意了吧，因為可能會出現個人的拒絕導致此事作罷，那就說明可能是你的土地位置極佳，但是個人行為與集體對抗，會得不償失，無論是在村裡的口碑還是關係的處理上都得吃虧。

上面兩點都是從個人角度作為出發點，也就是所謂的小利，往大了說，國家層面提倡農村產業化，規模化種植。一村一品就是基於這種情況提出來的非常利於農村發展的一項惠農模式。在十幾年時間的發展中，全國遍地開花，許多的農村都已初見成效。這也就證實了此模式的可行性。在你村子給別人種植花草以後，勢必也會出現很多的就業機會，這對於你們村子來說本身就是一種福利。

這個是土地流轉，是要先與農戶簽定土地流轉合同的，沒有強制性，願意流轉的話就籤合同，不同意的話，可以自己繼續耕種。

這個可能是平原漏斗地區，為避免超采地下水，才禁種小麥的吧？我們這邊沿河兩岸種植水稻已經有一百年的歷史了，九十年代就禁種了，因為太費水。當地水庫主供城區生活用水了。要知道這水庫可是人定勝天的年代，農民修起來的。但是善良樸實的農民兄弟們，還是積極響應的。顧全大局嗎。若是官方推廣的，不種小麥種花草，是流轉嗎？只要給夠補貼就行唄？挺好挺好。