我認為這是一句非常搞笑的話。

小成功靠朋友，這句話很對。

一個好漢三個幫，一個大轎四人抬。有志同道合的朋友在一起做事，的確能事半功倍。每個人都有長處短處，與人合作能取長補短；能互相支撐；能分工明確。

大成功靠敵人，這句話說的……

若是這樣，要成功太簡單了，找個敵人就行，何必努力呢？

若說，有敵人能讓人更努力，更上進。這樣也說不通。

找到了一個不可戰勝的敵人，怎麼死的都不知道。

找到旗鼓相當的敵人，精力都花在應付敵人身上了，還怎麼努力怎麼上進。難道打敗敵人，侵吞敵人也是一種成功？這樣理解的話，當我沒說。

找到一個一擊即潰的敵人，不曉得這樣的敵人能帶來什麼。滿足戰勝敵人的虛榮成就感是不錯，但是有意義嘛？這樣的成功能算成功嘛？更不要說大成功了。

若是舉例騰訊與阿里巴巴的例子來反駁，那是因為沒搞清楚這兩家公司競爭的本質。

騰訊與阿里巴巴，是同道中人，也是競爭對手。

兩家起勢之時，根本沒有多大的瓜葛，根本不能算敵人。

兩家如今成寡頭之時，還有共同的對手：銀行。

兩家若是純粹的互為敵人關係，那兩家離滅亡之日已經不遠了。

成長是一個很好的事情，但是有2個方面是我們必須要加以關注的，但是可悲的是，很多人甚至都沒有這方面的意識：

A: 只有成長，沒有進化，是做不出更大的事情的，是做不出更大的成就的。比如：自己現在年薪50萬，但是想要現在年薪500萬（相對現在的收入就是大事情大成就了），那麼靠成長肯定是不行的了，時間上（不考慮通貨膨脹的原因）就基本要到自己終老都幾乎不可能，所以這個大事情，必須靠進化，而不是成長。就是必須要有質的改變，比如不在是靠打工了，而是靠創業，靠投資，靠取個富小姐，靠買彩票……但是本質上已經也以前不一樣了，以前是在公司打工，現在做的事沒有一件是在公司打工。

B：成長需要的環境和條件，是和進化完全不一樣的。成長需要較小的壓力，比較舒適的環境，有朋友；而進化需要較大的甚至特別大的壓力和一點也不舒適的，反而是可能讓人很難受的環境，有敵人。

既然知道了成才是無法達成更大的事情，更大的成就的，那麼問題就是，如何進化呢？（需要宣告的是，成才是個好事情，我們並不是否定成長，而是指出成長的侷限性而已，因為自己進化，就是質上已經發生變化後，還是需要在數量上更多的，這個時候不也就是成才了嗎，所以千萬不要誤解我的意思：成長很重要，只是要發生質變，成長就有侷限性了。）

回到生物學上，進化就是自然選擇的結果，其實就是自然環境發生了變化，擁有了更適應此刻自然環境的生物就活了下來，他們的這些好的性狀也遺傳給了後代，而沒有更適應此刻自然環境的生物就死亡了，他們要麼還沒有擁有後代，要麼後代即使出生了也因為沒有適應環境的性狀而滅亡了，整個物種就透過這樣的累積而獲得了物種進化。比如本來人類的祖先是沒有語言的，而能溝通交流的先祖活了下來，因為溝通交流能促進他們之間的協作，而沒有溝通交流能力的先祖都滅亡了，所以人類進化出了語言，而有了語言，本質上就和以前的先祖都不一樣了。

所以進化的條件就是環境發生了鉅變，或者條發生了鉅變，如果自己不進化，就會付出慘痛的代價，甚至是死亡。

有了要麼付出慘痛代價的壓力或者有了更大的死亡的壓力，這個時候，就必須在本質上做出改變，那自然的就是走上了進化的道路，而不是走在老路：成長上了。

所以我們就可以總結，進化的底層條件是什麼呢？

生死存亡。

這也正是為什麼只要一個人或者一個組織做出了破釜沉舟的行動，他個人或者這個組織才能真正的做出特別大的事情，因為他不進化，不想盡和做盡一切事情，他就會死亡。而凡是給自己留了一個後路的，都不能真正做出特別大的事情，因為潛意識或者生物性就決定了，他不進化，不想盡和做盡一切事情，他也還是可以活下去的。

破釜沉舟的人處於生死存亡之地，留後路的人不存在生死的問題。

如下圖文字照片（作者寫於他的《當我談跑步時，我談些什麼》），就是村上春樹當時決定一生寫小說的時刻，他的決定：