看似無有關係，實則燎原之火種也。斷滅關死一扇門，這滿屋子聚集的蒸騰腐息之氣呢？火星一燃，紅焰灼灼！(紅巾軍不是偶然的，大明王朝的國號也不是想隨便的出品，朱元璋做成皇帝有他必定的道理……)

元朝科舉:

元朝舉行了十六次科舉考試（簡稱“元十六考”），考中進士的共計1139人。1313年，元仁宗下詔恢復科舉。1315年第一次開科取士，以後三年一次，直到元亡。

元朝是中國歷史上尊儒成瘋的王朝，今天通行的儒術經典，聖物，聖蹟…幾乎全是元朝統冶者欽定和炮製出來的。連孔二″大成至聖文宣王"的名頭，也是元朝皇帝恩賜的。

說元朝廢科舉，不知有何憑據？！

元朝亡於瘟疫。

後續明朝大幅度修改元史，然後清朝大幅度修改明史。

只有清史，相對比較正確。

在我看來，究其元朝滅亡，有兩大不得不說的主要原因：

第一大主要原因，大搞藩屬國制度，致使政權分化。跟西周的分封制很接近，類似今美國的聯邦制度，屬眾星拱月，可時間一長，隨著血緣的淡化與距離的存在，就日益分離。其中，威脅最大的則應是欽察汗國、察合臺汗國、伊利汗國。

第二大主要原因，大搞人種歧視，將整個國家的人分成四等份，國內民族矛盾激烈，甚至連底層的蒙古人都過得極其艱難，這就說明民族政策的失敗透頂，朱元璋手下就有眾多的蒙古騎兵，為什麼連蒙古人自己都不效忠自己朝代，民族政策和政治制度出現重大問題。元朝統治者並不主動的去融合中原文化或者說是儒家文化，這樣就無法取得士紳階級的支援，相比之下鮮卑人和滿族人做得比蒙古人好多了，所以元朝沒法跟滿清一樣受到中原地區廣泛的支援。

在加上元朝自從成宗到順帝，皇帝各個都是短命鬼，在位時間最長的不過元仁宗，也只有7年，到了順帝，好不容易穩定下來了，局勢已經糜爛到一發不可收拾了。

蒙古守舊貴族和漢人官僚的交替執政導致元朝根本沒有形成一個合理的施政方針和國家政策，高層爭權奪利，基層糜爛，說實話這樣的王朝能維持90多年就已經是奇蹟了。

元朝滅亡的原因，和不開科舉制有一定關係，因為不能吸收漢族文化。但也有其它原因，沒有一個可靠的繼承人制度，把人口最龐大的漢人列為第四等人，所以推翻元朝的也是漢人。

這個提問讓人思索兩方面的問題:首先，蒙元帝國施行什麼樣的政治制度。生活在草原上的蒙古人透過武力迅速擴充套件，一邊征服一邊建立與征服配套的政治制度。蒙古人擁有至高的政治地位，先被征服者其權利大於後來被征服者，那被征服者自會夥同征服者進行更大規模的征服，這種等級制度在征服世界的過程中確立下來，定型為蒙古貴族專制的政治制度。蒙元帝國“四等十級”的等級制度對中原農耕文明帶來嚴重的衝擊。蒙古貴族的對土地的掠奪和剝奪被征服者平等的人格權，對中原社會的生產和生活帶來嚴重的負面作用。哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，蒙古貴族的專制給社會埋下反抗的種子，事實上這也是蒙元帝國垮臺的根源。其次，說到其次就比較有意思了，蒙元時期科舉考試基本上是沒有中斷的，蒙元16考有據可查，雖然考試規則看起來有一些不平等，比如漢人幾考，蒙古人、色目人幾考都有規定，漢人是要多考一點的，考試的內容也有區別，蒙古人色目人要考得簡單些，不過這也是情有可源的，考的是漢語言、漢文字、漢文化，你叫蒙古人和色目人能怎麼和你拼嘛？這不是要點，要點在考的是儒家思想啊，儒家思想講的是聖人治國，講的是隻有體認到“天道”的人才有治理國家的權力，而違背“天道”的統治者，人人得而誅之以“替天行道”，那蒙古貴族專制下的漢族儒子們，對於喪失平等人格權的自己和自己的民族，蒙古貴族的統治是得“天道”的還是逆“天道”的？儒家思想還主張讓人民擁有置產興業的權利，認為這是天理。但蒙古人，色目人這些高一等的貴族，對於漢民族人民的人格權利和財產權利都是可以踐踏和不平等對待的。這就不免讓人聯想:那時參加考試的儒子們捧著儒家思想對統治者是唱讚歌呢還是唱反調？

朱元璋的家鄉是豪州在宋代屬於金國但是為什麼金代一百多年沒有出現朱元璋的人物。因為元朝不接受漢化。金國後期金章宗金宣宗已經漢化比較深了。所以滅亡來自於外部力量。國內沒有爆發起義。

當然有關係噢！而且是很重要的關係！廢科舉其實主要是表象，深層次的原因還是蒙古貴族拒絕漢人進入官僚體系，抗拒民族融合。其狹隘的認為這樣可以保持血統純正，鞏固其統治，實際上卻加速了其滅亡！困了，先發了，回頭再補充吧！