行政處罰由行政機關作出，有多部法律規定，也有多個政府部門有執法權，一般有罰款、行政拘留、責令整改等等。刑事處罰主要由刑法和刑訴法規定，一般由公檢法三家參與實施，刑罰有拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等等。兩者在流程上不同，產生的法律效力也不同，對當事人造成的影響也不同。通俗的說，違反行政法律法規叫違法，觸犯刑法叫犯罪。

一是性質不同。刑事處罰屬於刑事責任，行政處罰屬於行政責任，二者無交叉。對某一行為作出行政處罰後，仍可追究其刑事責任，反之亦然。

二是主體不同。作出行政處罰的是行政機關，如工商局、稅務局、環保部門等；作出刑事處罰的是法院，即公安機關偵查後移送檢察院向法院提起訴訟，由法院作出刑事判決。

三是程式不同。行政機關作出行政處罰，由其自身收集證據材料，按照行政程式作出處罰；刑事處罰應適用刑事訴訟法規定，透過刑事訴訟程式來完成。

四是法律依據不同。行政處罰適用的是行政法律法規及規章，如《工商管理條例》《環境保護法》等；刑事處罰則只能根據《刑法》規定，看其是否符合某一犯罪的構成要件。

五是社會危害性不同。應進行刑事處罰的行為，其社會危害性要比應進行行政處罰的行為要嚴重的多。

六是處罰手段不同。行政處罰通常是罰款、吊銷營業執照、責令停業等等，對於涉及人身的處罰，也僅僅是行政拘留十餘日；刑事處罰也就是刑罰，有五大主刑，即管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑，還可以並處或單處附加刑即罰款、沒收財產和剝奪政治權利。

不需要專業化說明，直觀點說就是“刑事”和“行政”兩個詞語說明重點，刑事處罰嚴厲於行政處罰，遵紀守法是每一個公民應該做的

行政處罰與刑事處罰都是法考中比較重要的考點，對於兩者相信大家也有一定的瞭解，今天和大家聊一聊關於行政處罰和刑事處罰的區別都有哪些？

1、性質不同

刑事處罰屬於刑事責任構成犯罪行為，行政處罰屬於行政責任不構成犯罪，兩者並沒有實際關聯，如果涉事人員同時犯兩種罪行，可行政處罰後再進行刑事處罰。

2、主體不同

行政處罰是行政機關決定的，而刑事處罰是由法院最終決定的。

3、程式不同

行政處罰自身收集證據材料，按照整個程式處罰；刑事處罰適用於刑事訴訟法規定，透過刑事訴訟完成。

4、法律依據不同

行政處罰適用於行政法律法規及規章；刑事處罰適用依據只能是法律，根據刑法規定處罰。

5、社會危害不同

刑事處罰的危害比行政處罰危害嚴重的多。

6、處罰手段不同

行政處罰多是罰款、吊銷營業執照、責令停業等，嚴重者拘留幾日；而刑事處罰就比較嚴重了，其中包含無法刑罰型別：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。

https://www.toutiao.com/i6724195986643616260/

刑事處罰和行政處罰的區別。

1，二者違反的法律規定不同。刑事處罰的當事人的行為觸犯刑法的規定。行為處罰的當事人觸犯的是行政法律法規。

2，二者最終處理機關不同。刑事處罰最終經法院判決，行政處罰由行政機關做出行政處罰決定。

3二者的處理程式不同。刑事處罰是經公安機關偵查，檢察院審查後起訴至法院，法院經開庭審理做出的判決，對結果不認可可以上訴。行政處罰責任由行政機關依照職權收集證據後做出處理決定，對行政處罰決定不服時，可以向上級行政機關申請複議，也可以向法院提起行政訴訟。

4,二者的法律後果不同。刑事處罰，嫌疑人的行為已經構成犯罪，可能判處管制，拘役，有期徒刑，死刑，並可能判處附加刑。行政處罰，行為人只是一般違法，會被處以警告，罰款，行政拘留等較輕的處罰。

5,二者對本人及家人以後的影響不同。受到過刑事處罰，屬於有犯罪前科，有犯罪記錄，本人不能從事某些職業。子女就業也可能會受到不同程度影響。行政處罰則不同，對本人及家庭以後今後的就業等基本沒有影響。

我7年前因賭博被行政拘留10天，找工作單位要開無犯罪記錄證明！派出所要寫上去！單位看了就不錄用你！不是事業單位，就應聘一般的單位，已經7年前的事了！只是賭博被行政拘留10天就難以找工作！何況判刑坐牢呢！根本死路一條！沒任何希望！無非只是個賭博已經7年過去了，都要一棍子打死不得反身！請問你們各大網友怎麼看呢？謝謝點評